湾区实际确诊人数会比报道的要多吗？是检测跟不上吗？

纽约和华盛顿的确疫情挺严重的，我现在在湾区，一直在follow湾区这边疫情，现在shelter in place order进行四天了，确诊人数有放缓，虽然只有几天不具有任何代表性吧。我心挺大的，觉得只要老实待在家里应该没事儿，在线购物，偶尔出去散个步（外面也没人）。但身边有的人就感觉挺恐慌，觉得疫情会持续很久，是我消息太闭塞了，难道是因为湾区这边不给检测所以人数上不去吗？

发达国家，医疗资源没有耗尽的情况下，死亡率超过1%就基本可以断定是检测不到位了。
. ----
Trump为什么这几天疯了一样攻击中国，大概率是因为他心里清楚这个事情没处理好，必须给选民树立一个可以甩锅的反派形象，或者说至少让美国人自己分裂成“Chinese virus是racism”和“不是racism”两派，这样起码他的支持者又有了继续支持他的动力，不至于站到反对他那边去。

检测能力肯定还不行
纽约哭的响 所以先给那边了

加州绝对是盖牌了。无能Governor，两个月后50%的人感染。那些**选出来的垃圾。

补充内容 (2020-3-21 15:17):
那些踩我的，你们有投票权吗😂

考虑潜伏期，隔离之后差不多10天才会有效果吧，现在的还是之前患病的。还有无症状患者

local的报道应该会讲test capacity吧，我最近主要就看本地发布会，虽然越看越糟心。

纽约一天增几千个 你再看加州那个增长的数字明显就不对 还有WA一天就增长一百多个 你信么 现在报道的 都是检测出来的 根本不代表真实疫情 没检测的有多少谁也不知道 就像WV之前一直没有 是真的没有？不是 只是没测

对于这种传染病，检测出来的一定是小于现存的，很简单嘛，这个病毒R0是3，那么1->3->9->27，在27的时候，你的数字很有可能显示的是9，因为传播出去的人还没有表现症状/还没有开始检测

确诊的人数会不会比报道的多？不会，positive case数会即时加到确诊数目里，报的是多少就是确诊了多少。
实际感染人数是不是比确诊人数要多？是，而且感觉是多不少，现在试剂盒不够，有症状的都测不过来，更别说无症状或者在潜伏期的。加州佛州伊州positive和negative比例还不到1:10，纽约州甚至不到1:5，说明现在在这种重灾区测的数目还远远不够，等哪天像Alaska，Montana和New Mexico一样到了至少1:50才敢说找到了大部分的感染者，现在还差得远

LA county已经打算放弃检测轻症：https://www.latimes.com/californ...containment-testing