难道最终就是全民都感染一遍吗？中国怎么办？

mathuser 发表于 2020/03/29 09:38:24
所以这就是个死循环

倡导不带大家都不带。都不带就没有市场，没有市场自然就没人生产，没人生产又回到了只能倡导不带。
...

首先本质上我不反对你 狗头保命
我觉得国外最大的问题是大家不遵守social distancing 而且估计也没好好洗手
如果能老老实实在家呆着 回家马上洗手 那个东西也不是不可或缺的

我觉得等美国死人超多一万 美国人也就不得瑟了 拐点就快到了

完全同意，中国爆发时我在国内，现在在纽约，个人认为欧美现在这点所谓措施根本不可能有所谓拐点，只不过感染人数指数上升到一个地步就测不了了。

我的不少朋友盲目乐观，按照中国的数据推测欧美疫情发展，计算shelter in place之后多久能回复正常，每天惊呼为什么意大利“封城”这么久感染人数还在上升。没在国内呆过的根本不知道中国这几个月严防死守到了什么地步才勉强控制住，只会wishful thinking，觉得美国怎么也是美国，不会严重到哪里去。

可是任何事都有第一次。
一开始觉得连sars我们都经历过，这个病毒这么低的死亡率能有多严重。结果一天天发展下来，它就比sars严重多了。
又觉得金融危机股市腰斩我们都熬过来了，现在经济基本面这么好，不可能比08严重。结果一天天发展下来，它就比次贷危机造成的经济损害大多了。
现在又开始说再怎么也不可能比大萧条差，可是这么下去，失业率就要超过大萧条时期了，各国继续wishful thinking下去，死亡人数继续指数上升，那全球recession正式变成depression只是时间问题。

那么喜欢以史为鉴，历史上瘟疫过后可是饥荒。

chixx078 发表于 2020/03/29 10:09:06
完全同意，中国爆发时我在国内，现在在纽约，个人认为欧美现在这点所谓措施根本不可能有所谓拐点，只不过感染人数指数上升到一个...

现在美国比如纽约软封城的效果多大？看到网上纽约大街上空荡荡的，应该有效果吧？

chixx078 发表于 2020-3-29 10:09
完全同意，中国爆发时我在国内，现在在纽约，个人认为欧美现在这点所谓措施根本不可能有所谓拐点，只不过感 ...

是啊，这是我忧虑和纳闷的地方。
这么少的人这么短的时间这么迅猛的增长还存在大量的漏报少测不测问题，哪来的乐观和优越感？好像都不承认已成事实的东西。

历史上大萧条之后是爆发了战争，可能大家又觉得不可能。可是促成战争的一大主因就是在民主社会进入极端环境下希特勒上台了。这个有没有可能发生呢？

j_jessica 发表于 2020-3-29 10:15
现在美国比如纽约软封城的效果多大？看到网上纽约大街上空荡荡的，应该有效果吧？

效果是有的，但是轻症在家隔离，加上没有全民戴口罩，传播只会减缓，社区传染和家庭传染不会停止。加上纽约实际感染人数无疑比纸面数字大的多，我对目前的举措并不乐观

mathuser 发表于 2020-3-29 10:20
是啊，这是我忧虑和纳闷的地方。
这么少的人这么短的时间这么迅猛的增长还存在大量的漏报少测不测问题， ...

谁知道呢，我们这一辈人是太平年间长大的，没有经历过灾年，真正的灾难到来，我估计任何事都是可能的。

binhuphilip 发表于 2020/03/29 10:23:53
说道点子了。
西方国家根本不可能真正的封城。因为他们没有支部，呵呵呵，说笑呢。
看看大陆村里怎么封的吧。这里可能吗？...

其实也是能封的...启动戒严令,军队接管一切, 所有现行法律都可以暂时失效，所有地方政府和司法机构的职能也可以由军队代管，什么人权都不是事

chixx078 发表于 2020-3-29 10:23
效果是有的，但是轻症在家隔离，加上没有全民戴口罩，传播只会减缓，社区传染和家庭传染不会停止。加上纽 ...

我觉得其实最多就是让加速度不增加而已。

事实上如你所说，中国的过程也是曲折的。
当时也有大量的人预测拐点，哪个对了？还不是后来对武汉更严厉更凶狠的手段外加全国几十个省的援助才逐渐扭转的。

美国现在的手段，远远比不了早期抑制不住的武汉所采取的措施。武汉的事实已经证明，那样的措施都不可能扭转，现在美国这样子扭转的信心来自哪里呢？

pandami 发表于 2020-3-29 09:44
首先本质上我不反对你 狗头保命
我觉得国外最大的问题是大家不遵守social distancing 而且估计也没好好洗 ...

大量的事实证明，肯定不仅仅是洗手那么简单。
比如说会议或者聚会集会上大量的人被感染，你认为所有人都不讲卫生不洗手？
美国麻省回国那个女的被传染就是会议中，记得是好几十个人。莫说美国，中国开会的时候能有多少人之间的直接接触呢？