楼主: mathuser
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

难道最终就是全民都感染一遍吗?中国怎么办?

   
全局:
chixx078 发表于 2020/03/29 10:23:45
效果是有的,但是轻症在家隔离,加上没有全民戴口罩,传播只会减缓,社区传染和家庭传染不会停止。加上纽约实际感染人数无疑比纸...
据说建了方舱,马上要启用,会不会好一点?
回复

使用道具 举报

全局:
mathuser 发表于 2020/03/29 10:36:37
大量的事实证明,肯定不仅仅是洗手那么简单。
比如说会议或者聚会集会上大量的人被感染,你认为所有人都不讲卫生不洗手?
...
不说了不说了 所以说啥都不干在家是最有效的
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-HQQB3  2020-3-29 11:54:50
mathuser 发表于 2020-3-29 10:36. 1point3acres.com
大量的事实证明,肯定不仅仅是洗手那么简单。
比如说会议或者聚会集会上大量的人被感染,你认为所有人都 ...

人和人的接触并不是说非要握手,或者是字面意义上的“接触”举个例子,如果开会的时候自助餐是自己打菜,那么勺子上就会有前面N个人可能携带的病毒,这个传播效率是非常高的。国内的很多例子也是类似这种。
如果真的能做到永远不摸脸,或者碰了任何东西之后洗手,传播概率会很低。. From 1point 3acres bbs
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| mathuser 2020-3-29 12:30:24 | 只看该作者
全局:
j_jessica 发表于 2020-3-29 10:55. 1point 3acres
据说建了方舱,马上要启用,会不会好一点?

方舱能阻断传播吗?
仅仅是收治主要还是症状严重的病人。
这个病有潜伏期,大量无症状感染者还在外面继续传播。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| mathuser 2020-3-29 12:34:18 | 只看该作者
全局:
匿名者 发表于 2020-3-29 11:54
人和人的接触并不是说非要握手,或者是字面意义上的“接触”举个例子,如果开会的时候自助餐是自己打菜, ...

那个仅仅是普通的办公会议吧,没有吃饭。
普通会议,根本没机会直接或者间接接触到几个人。
回复

使用道具 举报

🔗
evagreen43 2020-3-29 12:53:56 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 evagreen43 于 2020-3-29 12:55 编辑

美国拐点不在于感染人数上不上升啊,在于能不能短期提高医院的承载能力且降低峰值, 在峰值的时候不要死那么多人。
.. 现在所有的措施都不是为了感染人数不在上升, 而只是让感染人数上升的稍微慢一点,能有时间建医院,造呼吸机
欧美的措施都是为了保证再怎么样都保证社会的正常运行,这病又不是得了就死了,从27天前的纽约第一例到现在2000多人康复,大家又不会同时得病,社会还是会运转的。加上现在检测手段变快了(刚刚看到雅培研发了5min的测试手段), 可以更快隔离,传染就会更慢一点
不过悲观一点,确实有大部分人都得一遍的可能,除非瑞德西伟或者其他什么特效药出现

话说我们再怎么骂CDC 川普 ***,他们也不会改变什么,最近推特上看了一个民调大多数美国人(73%)都觉得政府做的不错,我都震惊了。。。可能是想问题方式不一样,毕竟我们都是站在中国人的思维上想问题.--
回复

使用道具 举报

全局:
chixx078 发表于 2020/03/29 10:09:06
完全同意,中国爆发时我在国内,现在在纽约,个人认为欧美现在这点所谓措施根本不可能有所谓拐点,只不过感染人数指数上升到一个...
吸取教训 你说的我都同意!
除了最后一点
饥荒不至于 这个病主要死老年人 不会影响中部大农村粮食生产 爆发完搞不好一举解决老龄化问题(🐶)
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| mathuser 2020-3-29 14:46:18 | 只看该作者
全局:
evagreen43 发表于 2020-3-29 12:53
美国拐点不在于感染人数上不上升啊,在于能不能短期提高医院的承载能力且降低峰值, 在峰值的时候不要死那 ...

感觉你期待的是类似动态平衡。

但是像这种传染性隐蔽性这么强的疾病,在达到大多数人被感染之前,永远都是将要进医院的人远远多于要出来的。也许今天增加100个床位,治愈了10个,半个月后治愈了100个,但是需要的床位变成了500个。. 1point3acres.com
这样的峰值是非常可怕的,因为需要的床位数是累计多日的,可能是总人口的百分之几十。达到这个状态之前医院和社会体系就已经崩溃了。到了这个状态基本上就是全民感染。
要避免最终这种结果,只有做出真正的阻止传播的措施。. 1point3acres.com

至于说死亡率,哪怕是意大利起码还没有放弃年轻人还在尽力救护。如果彻底全都撒手不管,谁知道60以下的人到底死亡率是多少?
回复

使用道具 举报

🔗
zhangleicode 2020-3-29 21:31:02 | 只看该作者
全局:
evagreen43 发表于 2020-3-29 12:53.
美国拐点不在于感染人数上不上升啊,在于能不能短期提高医院的承载能力且降低峰值, 在峰值的时候不要死那 ...

这个病已经证实对男性生殖系统造成的伤害较大(部分轻症也会有伤害),作为一个单身男士,我真的不想得,不知道可以理解吗
回复

使用道具 举报

🔗
evagreen43 2020-3-29 23:43:13 | 只看该作者
全局:
mathuser 发表于 2020-3-29 14:46. ----
感觉你期待的是类似动态平衡。

但是像这种传染性隐蔽性这么强的疾病,在达到大多数人被感染之前,永远 ...

我觉得不至于,因为其实现在纽约的hospitalized 和 ICU 的比率是在下降的,而且cuomo之前说峰值在11万人住院,后来说是14万人会住院,我觉得肯定是经过计算的啊,也不是自己乱想出来的,这个病大多是自愈的啊, 不是所有人都需要住院才能好,大多数人在2-3周里就自己好了(这个我是相信的,因为我有看到过被确诊的人呆在家里就好了), 美国那么多专家,你难道想说他们都很笨么?

我同意可能会被全民感染,但不觉得一定会崩溃,毕竟纽约其实重症真的不是很高(12%),可能是人口普遍偏年轻,国内数据也表明80%以上都是自愈
.google  и
如果真的医疗崩溃的了,什么死了好几万人了,他们肯定就会调整政策了啊, 他们就会开始怕了不出门了,你只要呆在家里,不要在崩溃的时候得病就可以了。你要是更悲观一点觉得整个美国社会都会崩溃了,maybe你可以回国避难?

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表