求比较哥大OR，金数和芝加哥统计项目，（回复加米！！！）

求问哥大这两个项目质量哪个更好呢？
之前去哥大呆过一段时间，感觉哥大各个项目人都太多了，但是很多人又说纽约机会也多，感觉有点难把握哪个更重要。

以及我本科学的数学，没有就业偏好，感觉以后进互联网或者金融都行。
从就业角度来说是不是金数以后进flag的机会会更小一些？
统计是不是选择会更多？
谢谢大家！

芝加哥是这三个项目里面bar最高的。再说芝加哥也不算太村 选芝加哥

wensige 发表于 2020-3-31 20:38
哥大运筹和金数对比的话，vote for OR,工学院的就业指导做的更好，而且就业的方向也比较多，课程选择也更灵 ...

和楼上的刚好意见有些不同。
首先哥大or录取学生的bar是这几个项目里面最低的。而且哥大研究生的career service没有什么大差别。不论是金数还是or 他们的career service基本上是提供resume revision, mock interview, 举办一些career fairs. 对于找工作并没有非常有力的帮助。所以比较这两个项目，甚至绝大多数哥大项目的career service是没有什么意义的。

对于提到的or的就业数据不如哥大金数非常存疑。
哥大金数官网是没有po具体的就业数据，所以楼主只能去linkedin或者问学长学姐了解情况。
哥大or的就业数据官网有po，这个数据可以参考，但是这个数据存在很大的问题。最主要是数据收集方面的问题。这个program收集就业数据的方式是给每个or的学生发一份邮件，里面包含一个就业survey （但是这个suervey并不是强制每个学生都要填的）. 基本上是找到好工作/实习的人才去填了这个survey。所以采样的sample存在偏差。po的数据看起来很好，但是很大程度偏离事实。
同时or这个项目在前几年是申请工学院金工申请不上的人，admission officers会调剂其中一些到or这个program （现在这种调剂已经取消了）。这也就是为什么or的课程和工学院的金工比较像的一个原因。但与此也说明了这个项目的处境比较尴尬。课程灵活是它的优势，但也是它的劣势。什么都学一点，但是在quant方面学的没有同学校金数/金工精，在data方面没有同学院ba/ds精。

哥大运筹和金数对比的话，vote for OR,工学院的就业指导做的更好，而且就业的方向也比较多，课程选择也更灵活，整体就业数据要比金数好些。芝大统计的bar要看是针对什么，这个项目很喜欢国内统计、数学背景好的知名学院的学生，清北复交中科大的数学统计相关专业3.3左右没有丰富实习经历的也能拿到芝大统计录取，但是芝大金数还是比较喜欢实习经历丰富些的申请者，总的来说芝大统计项目相对偏学术，更适合读博。如果想读博，芝大统计无疑是更好的选择。如果优先考虑就业，自己也足够积极，哥大的资源和地理位置或许更好些。

vote for chicago

jyfannnn 发表于 2020/03/30 15:20:27
vote for chicago

可以说明一下理由嘛

哥大的地理环境更好。哥大的金融数学也确实是不错的专业

vote for uchicago

mossy_47 发表于 2020/03/30 16:07:06
vote for uchicago

可以说下原因嘛

慕容清 发表于 2020-3-30 17:04
可以说下原因嘛

疙瘩人太多了吧，uchicago这个项目申phd找工作好像都挺好，之前有篇介绍贴你可以看下

哥大金数和uchicago 金数里面选。

oliolihh 发表于 2020/03/30 23:17:15
哥大金数和uchicago 金数里面选。

芝大的是统计项目 不是金数项目[捂脸]