美国名校因政府拨款不足增加留学生比例

做为一个在ucb 在读 master， 表示我们学校的graduate program 还是质量有保障。 虽然我们系今年master有扩招，但都是有financial support 的。 招的越多，系里支出反而越大。应该不会是因为缺钱而扩招的
joyce1322 发表于 2010-9-3 05:11

这个是最主要的。

对大家来说，还是研究生是否扩招。

扩招的都是本科生嘛，grad program扩招了要花更多的钱。cs phd program现在的博士生国际学生就超过30%。。不过这则新闻更加证实了偶对伯克利本科特别茶几的观点，人越来越多，课越来越少，大家还上个鸟课。。
edwardgtxy 发表于 2010-9-3 03:40

博大的牌子响，放开手脚招人收钱的话，国内好多孩子去涌去，结果就是将来海外兵团实力进一步扩大，继续冲击研究生申请。

强烈关注。

这个应该是好事吧>_<!
去年UCB的cs master似乎很难申到啊。。。

博大的牌子响，放开手脚招人收钱的话，国内好多孩子去涌去，结果就是将来海外兵团实力进一步扩大，继续冲击研究生申请。
Warald 发表于 2010-9-3 06:07

我估计手脚不能完全放开，毕竟政治方面的压力肯定会越来越大，多一个国际学生或oos就约等于少一个本地学生，关键看政府能够承受多少压力和财政方面能做多少妥协了。这是一段对California State Treasurer Bill Lockyer 的采访，他本人也是伯克利毕业的。

DC: How do you feel about the campus recruiting more international students to boost its revenue?
BL: When you recruit students solely for potential revenue, you may deny a seat to a more qualified student, say from California. However, it is a good idea to bring a global culture to Cal, and I understand the need to stimulate campus funds. This is a time of difficult choices.

btw，回答楼主的问题，我觉得对Grad school是几乎没影响（因为已经很diverse了），对本科来说，好坏参半，如果你很有能力，肯努力读书，但高中成绩或者sat托福考试不好，家里有钱，那伯克利就是一个不比名校差的cheap alternative；如果你能力不强，只想混个“名校”文凭回国靠父母的话，那也是一个很好的选择，但如果你能力不强，想靠名校光环留在美国找工作（读上去）的话，那感觉效果不会很理想，毕竟伯克利的纯“教育”是很茶几的，而且人又多，本科学生原来的selectivity也不高，用人单位还是比较清楚这个状况的。

这个应该是好事吧>_
vvnesaa 发表于 2010-9-3 09:10

伯克利的cs master几乎没人读（除了bs/ms5年计划之外）。。因为伯克利的cs ms是科研性的，比斯坦福的要求多多了（无论是录取难度，还是毕业需要完成的东西），但能进伯克利cs ms的人都能进斯坦福cs ms，同样一个等级的ms没人会故意去选特别累的那个吧。。不过，系里也 讨论了好多年准备学斯坦福卖ms文凭来fund phd，但可能伯克利的red tape特别特别多，所以到现在都没开始。。

准备master的表示很d疼

伯克利的cs master几乎没人读（除了bs/ms5年计划之外）。。因为伯克利的cs ms是科研性的，比斯坦福的要求多多了（无论是录取难度，还是毕业需要完成的东西），但能进伯克利cs ms的人都能进斯坦福cs ms，同样一个等 ...
edwardgtxy 发表于 2010-9-3 16:28

伯克利是公立，被政府捏着脖子，要干什么事情，制约的因素太多了。