CS专业的四年都学什么啊？ 上完CS61b感觉不是很难

Rinnkai2020 发表于 2020-7-4 02:35
我之前做过formal method相关的东西。cs领域即使最理论的computing theory或者formal method，也是为了解 ...

CS基本上就是数学的应用，因为基本上都是一个虚拟的世界。
偏硬件的范围基本上被EE覆盖了。由于硬件上的提高，CS才有了价值。这跟数学是一样的。Java也可以在几千年前被设计出来，但是也没用。

tianxiaguixin 发表于 2020-07-03 21:28:11
CS基本上就是数学的应用，因为基本上都是一个虚拟的世界。
偏硬件的范围基本上被EE覆盖了。由于硬件上的提高，CS才有了价值。这跟数学是一样的。Java也可以在几千年前被设计出来，但是也没用。

1，所以你说了，cs是应用。。。
2，ee就是ee，cs有自己偏硬件的部分，而且不小（at least architecture& organization)。。
3，相信我，几千年前，java这个科技点绝对点不出来。（at least Compiler& Automata theory）
4，没用的数学可以流传百千年，没用的java在2年内就会被彻底淘汰，存在的价值不同。
5，类比可以，但如果特殊性忽略的太多，结论也许可以很正确，但是没什么意义了。

Rinnkai2020 发表于 2020-7-4 15:27
1，所以你说了，cs是应用。。。
2，ee就是ee，cs有自己偏硬件的部分，而且不小（at least architecture& o ...

是。
我之前的意思是说CS不仅仅是那种写很多代码然后做成产品那种应用，因为论坛上很多码农觉得自己做的东西很高级。现在CS也确实工资高。我觉得如果做CS研究的话，可能也不需要那种程度的写码，和其他很多理工科专业还是相通的，

tianxiaguixin 发表于 2020-07-04 08:21:52
是。
我之前的意思是说CS不仅仅是那种写很多代码然后做成产品那种应用，因为论坛上很多码农觉得自己做的东西很高级。现在CS也确实工资高。我觉得如果做CS研究的话，可能也不需要那种程度的写码，和其他很多

是的，至少现在flag在北美招的普通的sde确实和cs关系不大。国内4年艺术本科，北美水一年名校master进Google早就不是神话了。不过造轮子的底层大牛不在此列。
    我想强调的是cs是工科（engineering），也许会和其他工科相通（不敢确定，不了解其他工科）。但是工科和理科（science）是很不同的。认识很多本科理科学霸拿着理科的思路去学cs，可能连写代码那一关都过不了。engineering强调用，强调实践，实践中积累，所有东西目的性极强。很多理科学霸在代码初期各种习惯性质疑加推理，直接把自己呛死在了护城河里。。
    研究看你干啥了，至少目前大热的ml方向对于大多数人要求略低，会写Python这种脚本就好（TensorFlow也劝退了好多理科生）。软件工程，系统，云，pl，可能需要很高的编程能力才能建立实验。但是不管怎样，编程是cs的基础，我没见过编程水平特别差的cs phd能发论文的。，实验都很难建立起来

Rinnkai2020 发表于 2020-7-5 01:20
是的，至少现在flag在北美招的普通的sde确实和cs关系不大。国内4年艺术本科，北美水一年名校master进Googl ...

是，确实CS是工科。和其他功课需要的数学基础差不多。
对于化工生物材料环境这些工科来说，现在很多都是炒菜式科研，就是改参数。
感觉ml可能和化学这些一样，每年都说有很大进步，但可能只是选了一个弱的比较对象。

对于数学和物理来说，确实这两个逻辑性更强，这两个数学功底也更强，转CS至少心里感觉不害怕，这两个专业也容易出大牛，一般人们认为这两个专业的人聪明，不过也不一定。

所以其他的专业如果转CS的话，其实需要掌握一门语言，然后要知道整个CS的体系的功能，就是不一定要自己写个操作系统，但是要了解相关的概念， 然后再选一个小方向深入了解和实践。