重启经济背后的逻辑：一条生命价值多少钱？

MayPapa 发表于 2020/04/18 00:02:57
这是把那期节目翻译了一遍吗 666666
每天都听最新出的podcast
这期听完的感受就是这就是个tradeoff的...

是的，终于找到一样的听友了，为了写这个反复听了好多遍细节😂

我反对这个提法，人的生命是无价的，生命不能和金钱等价，生命只能和生命等价。如果必须要牺牲一些生命，我认为只有在能够拯救更多生命的时候才勉强可以接受。

yiziliuxian 发表于 2020-4-18 01:10
我反对这个提法，人的生命是无价的，生命不能和金钱等价，生命只能和生命等价。如果必须要牺牲一些生命，我 ...

金钱本身只是个交换用的工具而已，它背后本质是人类社会所拥有的资源。 因为我们拥有“资源”本身是有限的，不可能为无价的生命无上限的提高食品，医疗，交通，生产。。。。上的安全。    （一旦认定生命是无价的话任何活动上的风险性都无法忽视了）

还有一个观点就是 经济停止也是会导致死亡的，每一个没法交insurance的人，每一个失去收入导致个人生活环境恶化的人，都冒着失去部分生命的危险。所以现在对复工也没有那么反对了。希望能找到那个平衡点吧

chancidy 发表于 2020/04/17 23:25:29
根据Kip对大量职业的风险系数和薪资研究，每万分之一的死亡率，企业要多付给每个员工300刀。也就是说平均每雇一万个人，会...

多谢多谢，我看懂了，就是说如果出台的政策可以消除这个1万分之一的风险，每减少一个死亡，相当于企业可以省下300w每一万人的多余支出。

同意生命有价格，但是这个价格应当是基于社会平均情况对于生命这一抽象概念给出的，而不能区分高低贵贱

生命的确是有价格的，这当然不是道德准则，但是在社会运行时我们就是这么做的。
如果生命真的高于一切，我们应该制定完全免费或者几乎免费的医保政策并且医保的赔付不能有maximum benefit。显然无论在中国还是美国，都不是这样的。
生命的价格不是一个道德标准，而是现实社会的选择。而且拼命喊复工的也就川普和他的追随者，其实医学专家还是认为操之过急了。

Iycina257 发表于 2020-4-17 20:11
楼主我有个问题，假设国内现在跟美国一样控制不了疫情，也是经济萧条，积压大量无业人员，是不是也会跟美国 ...

其实国内也没有100%控制疫情。无论数据真实与否，我认为此次疫情靠控制传播途径来消灭病毒基本是不可能的，因为无症状感染者太多+病毒传染能力太强，只有等到疫苗或者特效药上市的时候才能谈“完全控制”疫情。
而且国内实际上可能已经有很多中小企业倒闭，新增大量无业人员了，所以也不得不重启经济复工了。现在国内能做的也就是继续暂停不必要而且会带来大量人员聚集的商业（比如电影院和旅游景点），但是地铁公交怎么办？全民戴口罩是一个降低风险的办法，可是冬天和春天戴口罩出行还能接受，然而夏天就快到了，在高温下就算裸奔都会嫌热，带着口罩上街？闷不死你。。

chancidy 发表于 2020-4-18 00:25
是的，终于找到一样的听友了，为了写这个反复听了好多遍细节😂

也是很牛逼了😂 感觉地里听播客的不是很多啊
其实很多播客的信息都比新闻更全面更详细
缺点就是订阅的比较多有时候会有点overwhelm
而且这个时期新闻挺多了感觉挺致郁的....

以前也听到过类似的内容 给生命标价确实是一些产品在定价和设计时候就考虑过的事情