写给读机械（ME）的同学们：读博？转码？找工作？

alexwcy 发表于 2020-4-26 05:55
“比如出色的表达能力，比如做过好的项目，比如发过好的论文。业界的人还是看得出你的学术水平的”

这个 ...

你说的没错，很多事情，的确努力和收获并不是成正比，甚至不一定正相关……

所以就应该坐以待毙嘛？

不要加班了，反正老板看不见……
不要读书了，反正读了成绩也上不去……
不要刷题了，反正也没有公司捞我……

虽然说努力了不一定有好结果，但是如果都不曾努力的话，那么至少完全不要幻想会有好结果……除了极小部分天才或者运气极好的人，对于大多数人来说：

从来不努力上班，老板怎么可能看到你的付出？
从来不努力读书，怎么可能会有好成绩？
从来不曾刷题，怎么可能找到工作？

在你自己感兴趣的领域，能找到自己的work-life balance，尽量多做一点事情吧。扯远了，好像和机械没关系了……我写这篇东西主要动机是给同学们一点希望……

现在用一些个人拙见回答你的问题，我觉得是很好的问题。我尽量说得宽泛一些，不限于某个领域。好的项目或者论文，只有两个判断标准：（1）你是不是做这件事的第一人？（the first）（2）如果不是第一人，你是不是所有人里做得最好的那一个？（the best）

. From 1point 3acres bbs第一个问题在于原创性。关于原创的定义在这个时代可能已经沦为了一个笑话，并且大家都喜欢挂在嘴上的一句话是：good artists copy, great artists steal. 有多少东西是原创的，只有高水平的内行来判断，多的不说了。自己要去调查前人做的工作，这是一个非常无聊、漫长并且没什么直接回报的事。你需要甄别出自己做的东西和别人的不同，当然这个不同越小，原创性也就越低。反之，如果你做了一个和前人完全没有任何关系的事情，那么要不然你可以拿诺贝尔奖，要不然你的东西可能也没什么价值/没人关心。当然即使现在没有价值的东西将来也可能有价值，哎又扯远了……反正第一点就是：你要做第一人。我们都是学ME的，力学三定律命名于牛顿，因为他就是第一人。（达芬奇画了很多东西，比较定性，相比起F=ma这么神来之笔名垂千史的东西来说不能算数……）

第二个问题在与深度与质量。可以实话讲，你能想到的点子别人都做过了（nothing is new）……第一点基本可以pass. 那么下一步就是做最好。你的实验测量是不是最精确的，你的模型是不是预测最准确的/最简单的，这是第二个判断标准。说白了就是比别人强。怎么强，强多少，也是自己定义的，也是和领域相关的，不做评论。

在学校里做科研项目而言，如果没有论文，那么对于未来的帮助可能很有限。如果你是第一（the first），或是最好（the best），那么直接表现就是你的论文可以发表好的期刊。
当然不是说所有好期刊的文章都满足这两个标准，只是说都满足了那么你发出来的问题不大。关于什么是好期刊，就像如何判断什么是原创一样，只有高水平内行可以知道。如果仅通过什么影响因子，eigenfactor来判断，那么你可能只是一个外行……

. 1point3acres.com 这里多说一句，很多ME的onsite都是要做presentation，这里需要你的表达能力，对我们来说可能还有英语能力。更重要的是你需要给听众讲明白你项目/论文的贡献（contribution）在哪里……这时候你就可以说：（1）我们是第一个（观察到这个的、想出来这个模型/方法的、解释这个现象的etc.），或者（2）我们是做的最好的（比别人快、准、狠、稳whatever….）底下观众一听：牛逼！HR赶快去发offer！

这样就是一个好的项目/论文。

谢谢楼主的分享，很有收获~

墨石21 发表于 2020-4-26 03:01
谢谢回复！
哈哈哈，我20fall，对control接触不多，本科是energy heat方向的，只是觉得能源不好找工，考虑 ...

我的理解是, control是偏EE的, 所以ME和EE的界限真的很不明晰啊 😂

yeah_hello 发表于 2020/04/26 07:36:56
我的理解是, control是偏EE的, 所以ME和EE的界限真的很不明晰啊 😂

哈哈哈，是啊，管他呢，好找工作才是王道😂

kk987654321 发表于 2020/04/26 00:49:27

涉及计算的实用一些 FEA可以 可以去linkedin查一下现在在业界工作的工程师都是做哪个方向的 特别是一些你心仪...

谢谢，我去查一下，按今年的形式可能还要defer，还是要先找好方向

支持支持, 感谢分享, 关于ME帖子太少了, 其实ME还是很灵活的

starson 发表于 2020-4-27 05:14
最怕就是说了一大堆等于什么都没说其实是变相鸡血的帖子。作为经历过的还是发自内心的劝两句吧。
首先，找 ...

最近时间比较多，我来回复一下这位同学……

我觉得文中可操作性高的内容有很多，比如如何选择是否要读博、如何甄别导师、如何考虑是否转码、如何网申等等……点赞加米的同学们好多，谢谢你们，已经很出乎我的意料了哈哈……有异见会带来更好的讨论，可能会给看帖子的同学们更多的帮助，挺好的……

不知道楼主是个怎么样的经历，选了一个什么样的学校、做了一个什么样的方向、跟了一个什么样的导师等等，可以看出来你认为你的时间都被浪费了，sorry to hear that…我相信任何一个专业，都一定有找不到工作的人，原因也会有很多，当然不是说这一定是这位同学的问题，但同时建议这位同学也不要把一切都责怪在专业上。

关于ME这个专业我想借此机会再多说几句……

这位同学的观点是找工作能转则转，这句话一方面在说：转了好，这其实这和文中的观点并不矛盾。文中明确列举了CS专业的优势：起薪高，机会多等等，也说了作者身边很多ME的同学“很多都转了，很开心，赚很多”……转不转更重要地在于能力和兴趣是否允许……

那么没转的都完蛋了吗？如果是这样，那么作者在这里骗小朋友吗……我是学ME的，身边也都是ME的朋友，除了转码的，包括作者在内很多都在美成功找到工作……关于待遇的话，PhD毕业拿个六位数也不是问题的，这不是瞎说，大家可以去看全美毕业生的薪资统计。这位同学所说的：夕阳产业、政府垄断、中国学生被身份卡得死死的，过于绝对了……注意作者也提到了身份的问题，也肯定了身份确实是大问题，并且据此提倡做一些理论和计算的东西，也和这位同学说的并不矛盾……但ME该不该所有人都转这个问题：作者可以负责任地说，不是谁也找不到，不是赶紧无脑转！

这里我在推荐一下地里机械板块置顶的一个帖子，可能有点老旧：
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-11576-1-1.html
里面北大学长讲了自己的经历，身份问题，收入水平，work-life balance。有一个观点很有意思：力学或者整个这位同学讲的“夕阳产业”，一大优点就是知识不再变化，越老越值钱。相比之下软件等工作瞬息万变，需要不断学习，我私以为有些许道理。这个北大学长可以说算是很顺利，可能也偏向于更乐观一些……

就不继续深入讨论这个行业的问题了，因为方向太多了，公司太多了。总结一下，我认为这位同学的视角可能也是狭隘了一些。机会还是很多的，当然是给幸运的、有准备的人。

至于科研经费问题，你说的很对。现在科研经费很少，这是众所周知的。再来这一波pandemic，紧上加紧……我提到科研只适合：顶校牛导师、大量论文（高质量+多数量）、有极大热情和兴趣的人。科研经费无论多么紧俏，只要还有，这一类人还是可以生存的吧……况且如果拿到了tenure这个铁饭碗，即使没有科研经费，一辈子不担心收入，子女升学还有补助，别的工作没有这等待遇了吧……这段讨论适合<1%的那部分幸运的phd把，跟其他人没有关系……

至于你说的90%的ME人要被泼冷水，这个我无法评论，很可能你说的比例挺准确的哈哈。我们都知道，现在美国高校财政紧张，大量扩招，生源质量不把关，很多硕士项目是出名的“交得起学费就可以来”，国内也有大量中介帮助申请等等……请问这些人只要交了学费都应该找到高薪工作咯？难道每一个读ME的人都应该轻轻松松顺顺利利找到工作吗？CS都没有这个待遇吧……

我文中反复强调，ME工作的投机性低，是给有知识和技能的人准备的……这类人或许会更加自我怀疑、更加焦虑绝望、甚至有些不服，我想告诉你们：没关系，咬牙坚持一下，可以找到的……

我是ME的 支持楼主

补充内容 (2020-4-26 17:49):
等我给导师站好最后一班岗后来给大家分享一些上岸要点 作为纯ME面试不断成功上岸。ME没有死，但是很多人抓不住上岸要点，特别在当前上岸要点完全都是cs覆盖、与me的走法完全不同的情况下。ME工资没有cs高但是绝对饿不死，我个人认为人一生还是要为兴趣服务才没有遗憾。