如果只有一次机会选择永久居住地

动荡的2020还在继续，从年初的伊朗事件到全球新冠到处甩锅，政府隔三岔五的激发两国民众对中美的矛盾点。最近总有一个问题在脑海中盘旋，假设中美决定在某一个时间点彻底闹翻老死不相往来，且在规定时间内允许居住中美两国的人们有一次且唯一一次机会选择后半辈子的归属地，也就是说如果你选择回中国这辈子就不能再来美国，反之如果选择留在美国那也许和国内的一切包括亲人此生也只能隔海相望，国家政治之间的斗争的后果对于民众来说真的就是一念之间，类似49年国民党撤台那种，各位都会怎样选择呢？

看最近几年武不武统台湾吧

补充内容 (2020-5-17 17:55):
不是很懂踩我的台湾人or香港人啥意思，又不是我要武统，本来这就是个现在热门的议题，两岸都在讨论。合着我直说伤害到你们的玻璃心了呗

回国呀。回了国还能去除了美国的其他地方，留在美国就再也回不了国了。

回国996与人斗与天斗也是死，留在美国种族歧视也是死。区别在于种族歧视还能打官司闹媒体的同时还能继续享受国内这辈子都无法获得的生活质量。说真的我不知道那些说在美国出门买菜都可能被打半死的人到底住在哪个州的哪个村里，我只知道回国996吸毒气可能死亡来的会比在美国被种族歧视打死来的更早。

对我来说，那肯定是选择回国，毕竟家人才是自己最重要的人。

这种情况在这个全球化时代不会发生吧

当然回国，如果中美完全对立进入新冷战，我估计中国人在美国也过不上被尊重的日子吧。

这个问题很不好说 因为事情是在动态变化的 如果你永久选择美国作为居住地（这个预设就是你跑不了）。那后面万一发生一些事情你怎么办？
这些事情真的要发生就是政客媒体一张嘴的事情。福克斯放一个星期中国人吃狗的视频（素材爬虫在4chan爬一周，用都用不完）再联系一下这个病毒，其他的什么也不做，之后估计你出门买个菜不被打死也是半残废。

但是现在并没有到那个程度

当然国内你也可以类似的举例，只是风险系数和来源不一样而已，有可能更大也有可能更小）

所以其实随机应变才是最好的，从功利主义的角度来看。中国人在美国想要获得内心的宁静和幸福，最好信仰一种完全的个人主义。你这个所谓的“永久居住地”就是这种信仰的完全对立面。

AGM_zhu 发表于 2020-5-17 19:02
这种情况在这个全球化时代不会发生吧

一战前人们也是这么说的

完全不存在这种可能的
现在全世界经济有两个炸药桶，一个陷入流动性陷阱的中国一个四分五裂被废物欧央行领导的欧盟，这两体量都太大了，谁出问题都会拖着全世界下水，而且体量都大到根本救不起来
美国可不会希望这俩地区真的完蛋，主要是被中国对知识产权的态度惹毛了

PS. 废物欧央行指的是08年以来欧央行一系列反向骚操作把欧洲拉入通缩泥潭，老老实实照着FED政策抄也不会这么惨了

zhang3x7 发表于 2020/05/17 23:19:40
这个问题很不好说 因为事情是在动态变化的 如果你永久选择美国作为居住地（这个预设就是你跑不了）。那后面万一发生一些事情你...

我觉得随机应变是最差的选择，模糊地带越来越小，两面下注的空间也会越来越窄，即使是大佬们也必须在决断时刻站队，何况没什么现实资源的普通人。当然大多数人其实没什么施展的余地，被命运拖着走而已，但至少不应该延续过去那种鸡贼的心态，到时候会反噬的。