如果只有一次机会选择永久居住地

nidexiaojiji 发表于 2020/05/21 13:46:23
你看末日剧看多了，没有任何国家有能力毁灭美国。炸不死多少也占领不了人家的土地和资源，把自己的核弹都浪费在世界另一头的强国...

你是第一个说核武器威力不大的人

nidexiaojiji 发表于 2020-5-21 13:46
你看末日剧看多了，没有任何国家有能力毁灭美国。炸不死多少也占领不了人家的土地和资源，把自己的核弹都 ...

M.A.D的意义不在于真的把对方全部国土犁一遍，只需要摧毁对方的核反击能力，摧毁一定数量的工业设施和工业人口就可以了。

美国70年代对华全面打击的计划是使用600枚核弹头，摧毁70%的工业设施和70%的城市人口。当然了放在今天达成同样的目标应该需要更多的核弹头。

远交近攻这种说法在全球化时代没有什么意义，反而按亨廷顿的理论，离得近的国家因为文化上更接近，更有可能组成共同体来进行更大范围的竞争。

P.S. 最低限度的核威慑这种说法也是很有意思的，它的主要作用是让人民相信自己受到了保护

除了家人陪伴和安全感有缺失，在美国会好一点

ljkLYSI 发表于 2020/05/23 18:37:42

苏联曾经有过4万枚核弹，一枚大伊万杀伤半径300公里也差不多就是。。。30万平方公里，你算算美国需要几颗大伊万？而且...

大伊那种超级核弹直接杀伤半径也就30公里。不知道你的300公里从哪里来的。

俄罗斯就算有6000个氢弹，有钱维护那么多氢弹吗？没有。所以估计大部分都是摆设。

你以为美国的反导都是摆设吗？俄罗斯服役的核弹1600个，能打中的估计不到200个。这估计只能完全毁灭一个LA，或者分散打击多个大城市能多炸死点人。我说，没有任何国家能毁灭美国，有什么不对吗？

难道你觉得世界大战的时候中国的处境会比美国好？

xrf651203 发表于 2020/05/23 18:52:52
你是第一个说核武器威力不大的人

能直接间接炸死美国一半的人，威力不大么？

nidexiaojiji 发表于 2020/05/24 02:08:44
能直接间接炸死美国一半的人，威力不大么？

不是你说炸不死多少人的吗 。。。。还有别太看好现在的反导系统，大部分都是拦截短途和中途导弹的，因为洲际导弹末端速度太快还有的能变轨。如果进行密集洲际导弹打击，美国同时能拦下30枚就算运气好了（这还是考虑了在第一岛链布置反导系统的情况，初始段拦截成功率也就60%，有做过实验）。更别说现在超高音速的洲际导弹越来越多了。

ljkLYSI 发表于 2020/05/23 18:37:42

苏联曾经有过4万枚核弹，一枚大伊万杀伤半径300公里也差不多就是。。。30万平方公里，你算算美国需要几颗大伊万？而且...

大伊万没那么大杀伤半径的老哥，有物理学博士做过实验，而且好像还有个啥软件可以模拟核弹爆炸影响，30公里差不多

当然是回国，想想二战时期美籍日裔的待遇吧。

不会出现非美即中，非中即美的情况，因为美国人的幸福生活建立在中国廉价商品的基础上，中国的迅猛发展建立在美国领先科技的基础上，彻底分了日子没法过。

但可见的几年，中美关系会持续恶化直到老美幸福日子结束，美国呆不下去，中国又不愿回，去欧洲吧。

Sherry2307 发表于 2020/05/24 08:39:56
当然是回国，想想二战时期美籍日裔的待遇吧。

你再想想建国后回国知识分子的待遇呢？