大家怎么看关于proclamation的新发布会

原文：
Briefing With Senior State Department Officials On U.S. Limiting the People’s Liberation Army’s Ability to Use Nonimmigrant Visa Programs to Illicitly Acquire U.S. Technologies and Intellectual Property

关于人数：
记者使劲问境内多少人、多大比例受影响，官员一直说是少数、但没准数

关于学校list：
官员表示不确定，不会给（有记者提到清华，没正面回）
考虑到学生签证F版一位J1同学过海关的经历，澳洲那个list估计没跑了，虽然在list上也不一定就会被ban

专业方面多次提到敏感技术，其中有一段：
"And regarding the fields, I’m reluctant to prejudice the implementation of this rule, and so I don’t think it would be appropriate to discuss which specific fields. However, I would want to provide a view of the technology areas that we’re concerned about, and there‘s things like quantum technology; for example, artificial intelligence, advanced manufacturing, advanced materials. These are the broad areas that the U.S. Government has routinely been concerned with in the context of military-civil fusion, and so I would refer you to those kinds of documents such as the Export Control Reform Act that list a range of technology areas that the U.S. Government is trying to wrap our arms about in how to better control these technologies and these researches."

个人觉得从他们语气来看，revoke部分人visa的可能性很大了

不知道大家怎么解读

感谢分享，估计地里小伙伴都盯着美国gov各种网站在看。
1. 官员们的共识是target仅仅是一部分学生，仍然欢迎其它legitimate的学生学者访问。既然这个大方向不变，那严格禁止所有非本科F/J入境的最糟糕情况就不可能发生。对于现在申请学校和办签证的学生们来说肯定是好消息。

2. subset究竟有多少的问题，他并没有给出具体的数据。我猜测原因是他们并不打算采取按条例一刀切的做法，而是继续case by case处理。如果是这样那就没法预测影响人数。
原文是“Consular officers will receive guidance on the overall program, and then they will assess each applicant and each applicant's situation on its own individual merits. ”
“ The one thing I would add there is, again, without prejudice to any particular case, clearly we' re not looking for anyone engaged in these fields; we' re looking for folks that we have reasonable – reasonable suspicion...”
那这种操作方式就又回退到现行的签证审查步骤，至于签证官们都在怎么check，check什么，怎么判断是否MCF，我们无从了解。但这说明他们不打算完全按学校list判断，可能同一个学校两个人的申请结果也不一样。

3. revoke的问题，他并没有正面回答，而是说revoke visa是Department of Homeland Security负责的职能
之前的proclamation要求国务院判断是否需要revoke visa，都关于国家安全，那回答肯定是要revoke啊。但是具体做法就很tricky了，既然大方向不会全面禁止，那就只能知会DHS去revoke那些符合MCF条件的在美人员。但是DHS怎么判断呢，按着第2点case by case的思路，不会一刀切，那估计皮球会踢给DHS，让他们开一个campaign来审查所有在美学生学者档案？几十万人要看多久？总统换届之后还要不要继续干？
这里纯粹是我的脑洞，但既然第2点谈到的签证申请都会在之后继续，并且处理地比较小心，那程度更烈的revoke应该是不用担心，至少短期内不会有遣返大批人的举动。

我还是觉得这是官员们在配合特朗普刷政绩，如果下台了，或者之后需要跟中国打牌，说不定就不了了之了。反正各部门领会讲话精神就好，也没有媒体或者议员回去过问具体的执行过程和数据。前年USCIS搞campaign去审查雇员雇主之间是否存在直接雇佣关系，也没见h1b申请人数有下降。

大概率对graduate，尤其是理工科phd是毁灭性打击。
因为你来美国又不是拿到签证那一天，是要来好几年的。。。

拿到签证只是第一步，你要想以后五年一直都要面对对方有最终解释权，
随时改变一下解读方式，就会取消签证，随时遣返。。。

computer science现在都和AI有点关系把？

国内自媒体都解读为少数人

话说他可以怎么知道你学的属于哪个field呢？不清楚phd是不是申请签证的时候会提交个研究计划之类的，但是master没有吧，特别是授课型。。i20 上的major code好像也分的不够细呀，我好像都没找到量子计算。。难道他们还找到学校去问你上了什么课做什么研究吗？

tarroms 发表于 2020-6-3 15:01
感谢分享，估计地里小伙伴都盯着美国gov各种网站在看。
1. 官员们的共识是target仅仅是一部分学生，仍然欢 ...

谢谢解释
看了后感觉好些了
现在确实希望revoke的事只是嘴上说说
就算要做也要像签证check那样调查，不要随便胡来

个人是报乐观态度

tarroms 发表于 2020-6-3 15:01
感谢分享，估计地里小伙伴都盯着美国gov各种网站在看。
1. 官员们的共识是target仅仅是一部分学生，仍然欢 ...

对于第三点我有点疑问啊， revoke visa不是应该是department of state的职能嘛？ 如果说是需要dhs介入的话 那岂不是要terminate status的意思？

为啥都没人考虑computer science啊，感觉这论坛里cs选手很多啊，这样看cs都不算敏感学科？

helen14 发表于 2020/06/03 15:18:04
话说他可以怎么知道你学的属于哪个field呢？不清楚phd是不是申请签证的时候会提交个研究计划之类的，但是master没...

看个本科毕业证？然后问学校要你的本科成绩单？这个要定性起来不难吧，人家貌似care的是你本科时候有没有参加过军事相关project吧