美女是可以量化的

发表这种**言论的时候别匿名啊，讨论这个有什么意义，还不如量化量化你的弱智程度。

给你几个明星的数据做参考：
梅根福克斯             身高163cm 体重52kg
米兰达可儿             身高 175cm 体重 62kg
詹妮弗安妮斯顿     身高 165cm 体重 50kg
詹妮弗洛佩兹         身高 165cm 体重 65kg
凯瑟琳泽塔琼斯     身高 170cm  体重 55kg
凯特布兰切特         身高 174cm  体重 56kg
萨尔玛海耶克         身高 157cm  体重 54kg
蕾雅赛杜                 身高 168cm 体重 54kg
娜塔丽波特曼         身高 160cm 体重 53kg
Natalia Vodianova  身高 176cm 体重 55kg
Stella Maxwell        身高 175cm 体重 54kg
Constance Wu       身高 163cm 体重 53kg
Gemma Chan         身高 173cm 体重 58kg
Maggie Q                身高 168cm 体重 51kg
裴斗娜                     身高 171cm  体重 55kg
戴文青木                 身高 165cm 体重 50kg
陈慧琳                     身高 173cm 体重 55kg
刘雯                         身高177cm 体重 52kg
何穗                         身高 177cm 体重 53kg

举这些人的例子是因为他们要么是模特身高体重比较透明，要么是出道多年身高在舞台上和影视中能得到验证，不是像沈月鞠婧祎那样厚着脸皮瞎报的160+。
体重会上下浮动就不说了，只看身高，除超模外大部分明星都没达到您的标准，超模身高倒是达到了，您肯定又要嫌弃人家是A cup不够丰满了。。就好像要求190cm 70kg的男生肌肉发达一样脱离实际。。
用一堆数字框一个框作为美的标准，也是挺可笑。木村拓哉就挺矮的，不照样是东亚万千女性的梦中情人，人家scarlett Johansson 身高不高体重不轻，有一堆人排队等着喝洗澡水呢，salma hayek的dating history你也可以去看看lol 人家真正的大美女反而不屑于虚报数字来让自己有安全感。

你如果发帖说你只喜欢172+ 100- D的，我没意见，毕竟鸟大了什么林子都有。但你若说你觉得美女就要有这个标准，还觉得自己的观点很通透很明白，我就得说你是个sb了

33EVA 发表于 2020/06/21 06:32:21

你的现任和前任都是硅胶娃娃？明显女人的手都没摸过，对女人身材没有任何常识，就在这里匿名意淫装逼，还辱骂质疑你的人。追...

他吹牛可能比较大，但是确实有这种身材的，是那种常年健身练瑜伽的

33EVA 发表于 2020/06/21 07:26:25
健身里体脂率正常的，172以上就算看起来瘦，也不可能100斤以下。

你要考虑骨架问题，有的人172是骨架比较大那种比较难，有的人骨架小点其实还好，就像同样172男生骨架比女生大不少