所以美国这是奔着全民免疫去了么

楼主在陈述事实啊 为什么评论那么多人无脑喷？

dealiet123 发表于 2020-6-23 12:19
无视本国公民诉求。。。你知不知道，阻止你们在这种时候回国，本身就是在回应大部分国民的诉求？不会吧？ ...

照顾弱势群体，是社会主义的鲜明特征之一

superflb 发表于 2020/06/23 13:08:16
一月底禁令开始，三月底5个1开始。两个月内航班还一直挺充裕的。拖着不走硬等到美国疫情严重。只能怪自己。

只好手动加踩。

Elvetia 发表于 2020-6-24 16:45
照顾弱势群体，是社会主义的鲜明特征之一

恩，所以比起有足够资金支持自己出国的群体，优先保护作为第一批遭受疫情冲击的国内弱势群体体现了社会主义的优越性

国内这一套从宏观上当然是有效的，毕竟if you want human right，there will be no human left。疫情这种特殊情况下，强权zf比起权力小的民主zf当然表现的更好。反而由此引发的次生灾害，地里基本都是年轻人，可能体会不到。本人的父母疫情期间在武汉，武汉疫情期间所有慢性病，包括肾衰竭需要透析的，慢性病需要住院治疗的，恶性肿瘤的病人根本没法住院，因此有多少人因次生灾害死在家中无法统计。我现在在北京，只要是中风险地区的家庭，除非是治新冠肺炎，其他的病包括恶性肿瘤医院根本就不接待，直接被轰出诊室大门，有种二等公民的感觉。所以中国宏观抗疫的确做得好，但代价是巨大的，无数人牺牲了无数的自由。当你不是那个“代价”的时候，当然会觉得全世界都应该抄我们的作业，问题是如果你的家人是那个代价呢，你会怎么想？西方抗疫之所以这么烂，还是太自由，zf权力太小，理想的状况是西方各个zf在疫情期间暂时扩大权力，西方的民众暂时牺牲一些人权和自由，疫情结束以后再变回来。当然这都是我的一厢情愿，西方宁可多死人也绝不会扩大政府权力，毕竟他们骨子里认为政府就是必要存在的恶。

补充内容 (2020-6-24 07:24):
不过说句实话，国内抗疫强于西方我认为是理所当然的，毕竟tg的权力本身就很大。武汉市1000多万人说封就封，反正我的家人全在武汉，2月份我心里是很慌的。健康码行程码这种东西西方怎么可能弄得成呢。权责对应，权力大，责任也必须更大。西方政府权力相比太小，提高一点点税率议会都要吵吵好几个月定不下来，那自然对应的责任也就小。

dealiet123 发表于 2020-6-24 21:57
恩，所以比起有足够资金支持自己出国的群体，优先保护作为第一批遭受疫情冲击的国内弱势群体体现了社会主 ...

不好意思，“有足够资金”或者有权势的早都已经包机或者买全价机票回来了。目前仍滞留海外的多为工薪阶层穷学生或者公派留学生。

Tres 发表于 2020-6-24 22:19
不好意思，“有足够资金”或者有权势的早都已经包机或者买全价机票回来了。目前仍滞留海外的多为工薪阶层 ...

和大量失业的农工群体比呢？我觉得他们应该连“穷学生”飞往美国的机票钱都付不起？
还有，即使处于美国发起的贸易战中，且在美国早在二月份就违背了通航的对等原则的前提下，依然在维持定量的航班运转的政府，不算是在照顾那些一心去这个号称世界头号强国、却连国土上的外来宾客的生命安全都无法保证的国家的本国国民吗？

emersonxsu 发表于 2020/06/23 16:27:45
并没有说看不惯国内那一套 只是不完全认同，比如消极撤侨这个点和感染源完美归零的担忧。
美国我家这边也没国内说的或者数据显...

不说别的，情况我觉得绝对比显示的要严重。我是在中部小城，现在他们正常出行，疫情前后我见到戴口罩的不足十个。除此以外，前阵子我这里发了公众号消息，说我们检测盒有省下，催促我们有症状的尽快检测，检测人数很有可能根本不符合患病人数。

dealiet123 发表于 2020-6-24 22:31
和大量失业的农工群体比呢？我觉得他们应该连“穷学生”飞往美国的机票钱都付不起？
还有，即使处于美国 ...

把入境人次额度里“真正急需回国的人”，替换成包机和商业航线中的权贵子弟，难道会让失业的农工群体日子变得更好吗？again，社会主义的优越性本应在这种时候派上用场。如果此时依然完全让市场调节机票供应，很难说没有懒政嫌疑。就不说前期伦敦到济南那班直接给有关系的高官子女安排包机这种操作了。
---
我们探讨的是核心为什么我们的政策并不完美，以及它为什么可能存在不合理的地方。我们不是在比烂。没人说美国抗疫工作做得好，在这时候搬出来全世界表现倒数的美国，以淡化自己政策的不合理之处，恐怕并不 make sense