楼主: 匿名
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

字节家属血泪控诉

   
🔗
SilentPanda 2020-9-4 06:01:15 | 只看该作者
全局:
lynellea 发表于 2020-9-2 23:16
现在都wfh了 胖80斤也没人知道吧

补充内容 (2020-9-4 04:28):

哈哈哈哈。这个角度太刁钻!

(饥汉求米!!)

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
Veronica2017 + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
楼主和之前那个发“tiktok北美工作节奏作为家属表示不满”是同一个楼主吗,不管是口气还是用词都好像
回复

使用道具 举报

🔗
自由马甲 2020-9-4 06:12:52 | 只看该作者
全局:
619899442 发表于 2020-9-4 01:03
扯淡,美国各大公司哪家公司会如此不透明?

美国的任何一家大公司都是如此不透明

产品要关,一线的工程师永远是最后一批知道消息的
回复

使用道具 举报

🔗
619899442 2020-9-4 06:27:26 | 只看该作者
全局:
自由马甲 发表于 2020-9-4 06:12
美国的任何一家大公司都是如此不透明

产品要关,一线的工程师永远是最后一批知道消息的

老兄你的原文是“楼主说的这些放在任何一家美国互联网公司身上也都成立”

那么请问会不会有某大公司能作出以下一点或几点:
1. 针对政府的政策有清晰地说明
2. 内部公开org strcture
3. 办身份友好

你的逻辑是不是不攻自破了?
回复

使用道具 举报

🔗
wangxiao_fb 2020-9-4 06:37:31 | 只看该作者
全局:
blueski 发表于 2020-9-2 23:52
通篇来看,lz所说的最大问题还是字节对于极端后果的没有确定的ActionPlan不够明晰,从而带来的不确定性。我 ...

唉。完全可以理解。真是麻烦。给人打工很难发家致富。因为就是受制于人啊
回复

使用道具 举报

🔗
自由马甲 2020-9-4 06:49:04 | 只看该作者
全局:
619899442 发表于 2020-9-4 06:27
老兄你的原文是“楼主说的这些放在任何一家美国互联网公司身上也都成立”

那么请问会不会有某大公司能 ...

我指的是以下三点在亚麻,微软,或者是其他美国大型互联网公司都有的现象。
1. “公司高层把员工置于底层,员工毫无人权”
2. “管理异常混乱”
3. “忽视维护中美员工关”

你签名说你待过亚麻微软,那你应该是清楚亚麻微软是都有这三个问题的。我觉得At-will employment的国家这三个都不是问题(尤其是第三点)。主要的问题是楼主对底层员工的期待和认识不清楚。一线员工,就是公司底层。

另外即使能做到下面几点,也不代表一个公司没有楼主提到的上面三个问题对吧?
1. 针对政府的政策有清晰地说明
2. 内部公开org strcture
3. 办身份友好

回复

使用道具 举报

🔗
619899442 2020-9-4 07:08:08 | 只看该作者
全局:
自由马甲 发表于 2020-9-4 06:49
我指的是以下三点在亚麻,微软,或者是其他美国大型互联网公司都有的现象。
1. “公司高层把员工置于底 ...

老兄你这些点只是lz所说的那部分的子集,一个命题对子集成立不一定对全集也成立,抛开你的argument的对与错,你argue的方式就是错误的,何况你的argument只是主观评价,而不是事实
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-KJT9M  2020-9-4 07:25:50
自由马甲 发表于 2020-9-4 06:49
我指的是以下三点在亚麻,微软,或者是其他美国大型互联网公司都有的现象。
1. “公司高层把员工置于底 ...

那么你待北美大公司吗?你空口无凭,造谣一张嘴。你认为什么是底层员工的正确认识和期待?你难道宣扬底层员工就应该没有人权吗?“一线员工,就是公司底层”,你说这种话真是令人咋舌,你不想要人权,能不能别出来宣扬这种奴性思维,令人作呕。

疫情开始时候,包括楼主自己所在的公司,北美稍微有点名号的都有发布wfh的消息,时间线。工作中不公,还能involve hr,而不是字节这种,hr还是pr和高层全是一条线。

而且我又没说别家公司都完全没有问题,你老在那边模糊焦点,转移重心,拉踩别的公司,却不正视问题。积极向上的,想要做一个好企业的公司,不应该向更好的看齐吗?怎么字节还因为包含了所有别的公司的弊病得意洋洋了?

回复

使用道具 举报

🔗
自由马甲 2020-9-4 07:30:14 | 只看该作者
全局:
619899442 发表于 2020-9-4 07:08
老兄你这些点只是lz所说的那部分的子集,一个命题对子集成立不一定对全集也成立,抛开你的argument的对与 ...

不是老兄你一开始回复我说“扯淡,美国各大公司哪家公司会如此不透明”

那我们就讨论子集啊😂

我打住了 还有别的事要忙 感谢回复
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表