大家投会议期刊都遇到过什么样的reviewer

我在暑假期间做出来了点东西，暑假结束的时候投了个poster，准备用做后面投会议期刊的foundation，结果今天收到reject，几个reviewer给的comment都觉得我这个poster还不戳，就是有点小问题，而且给的评分也还可以。但是有一个reviewer明显就是故意针对的，说我的poster不符合他们这个会的主旋律，每个评分都打得很低。我导师也说我的这个poster因为这个reviewer么得了。我忍一时越想越气，退一步越想越亏，然鹅又没有什么办法
所以想看看大家有没有遇到过什么奇葩reviewer让我心里平衡一下

同学，心态不能崩啊，说不定审稿人真的不喜欢你poster内容，而不是针对你 2333

你想想以后做了几年的项目还是可能被拒 🐶 审稿人要么不负责任根本没好好读你的文章，要么是你的竞争对手千方百计不让你发出来

更惨的案例是，投journal还可能被审稿人拖着，最后被剽窃

好好提升实力吧 2333 好文章放arXiv也能发光 💡

对我来说reviewer明确说不喜欢我做的东西把我拒了还算可以接受了，起码是一个solid的理由。我遇到过比较坑的是根本都没认真读我的paper，明明白纸黑字写了怎么解决一些问题，reviewer却说没有考虑这些问题，这种就比较让人不爽了

是投的顶会、刊么？不是的话就move on吧...没啥必要和非顶会纠结

reviewer觉得scope不match基本算是solid opinion。总有reviewer很tough。