一个美籍对Trump各种政策看法-求米

kpongyu 发表于 2020-10-08 15:43:00
目前美国的失业人口有几个是科技行业的？说实话这几个月唯一有所扩展的就科技行业，这时候又要打击？H1B占科技行业雇员的比例是多少，即使把几十万H1B（对，整个h1b就这么几十万个人，一个县的人口）全部赶

东亚人越多越好，唯一判断准绳

已注销用户-B005 发表于 2020-10-9 06:39
我的确没有在大公司招聘的经验 层主说的很在理。下面回应一下。 首先并没有在排斥H1B，数量一样，只是现在 ...

另外在我看来你好像有点误解了提高难度，和make it impossible之间的区别。
是不是只有gg, fb在湾区的码农才配h1b?
支持minimum wage提高防范h1b abuse我也是同意的，但是西雅图地区minimum wage暴涨50%？要求毕业生的薪资就达到工作5年以上人的标准? 您个人觉得得多多多多牛逼的人才能到这个水平。以及每年h1b有85k的人能到这个水平么?
另一方面，是不是以后美国只欢迎从国外来的, 有多年工作经验的，直接用h1b聘用senior role的人才能拿到h1b?
那么对美国的留学产业是不是个打击呢?
以及，一群没有受过美国大学教育，对美国的文化缺乏基本的认识和起码的认同感的人某些国家的人来，对美国的职场秩序是个好事情么?

sponge_key 发表于 2020-10-08 15:45:14
嗯……我的回答好像说的就是H1B的价值不在于高科技人才，而在于它本身的数量(不是质量)对美国人才市场供需关系的作用是有利于企业发展的。
"必须要非常顶尖"就是在控制数量。因为在我看来H1B的最大作用

数量这方面我觉得如果这个政策一直下去，那transfer extent的那些一时间可能就不合格所以数量一时间失去很多。但是未来，每年还是85000。只是这85000都是最厉害的。所以我觉得接下来也许少了H1B某些达不到的人之后，发现短缺，会培养美国国人之类的。我知道很多Phd转去欧洲，欧洲很好很安逸。但是美国可能唯一的优点就是大家都知道的，目前来说钱还是给最多的。所以有些非常优秀的，还是会选择美国。

已注销用户-B005 发表于 2020-10-9 06:47
我刚刚回复了你前面的post。 讲的有点乱稍稍补充并且总结下。就是我不认为H1B只是对中国人不公平，我认为 ...

什么叫“只有在美国人也qualified的情况下美国人优先。如果不qualified那肯定H1B”
请代入到具体实践中去讨论。
一个公司发出招聘，来的人有美国人，有外国人。
美国人和外国人同时过了面试，您的意思是录用美国人对吧?没什么问题。
一个公司发出招聘，来了一帮美国人，一个外国人。
一帮美国人面试了俩月，没过。外国人面试过了。
请问，这家公司在这种情况下是否要直接录用外国人?还是继续发放招聘广告再等俩月等美国人能过面试？

另外还有一个您不太懂的是就是:
有绿卡，有身份，比起没绿卡没身份的留学生，即使是在奥巴马时期，也要好找工作多的多的多。
你要知道我们投简历即使是码农岗，100家公司有20家给sponser h1b就不容易了。
优先雇佣美国人是哪怕在民主党执政期间也在进行的实践。我从来就没听说过f1学生比本地人更好找工作这种事情。

已注销用户-B005 发表于 2020-10-9 06:53
数量这方面我觉得如果这个政策一直下去，那transfer extent的那些一时间可能就不合格所以数量一时间失去很 ...

"发现短缺，会培养美国国人之类的"
我觉得您对自己国家的资本主义都不太了解……
可能么?您摸着自己良心说在发现stem人才短缺后:

企业不会开始外包岗位
两党能达成一致开始给各个大中小学funding提高教师待遇blah blah

您在美国待得时间比我们都长您自己说实话，这事靠谱么?

sponge_key 发表于 2020-10-08 15:50:00
另外在我看来你好像有点误解了提高难度，和make it impossible之间的区别。
是不是只有gg, fb在湾区的码农才配h1b?
支持minimum wage提高防范h1b abuse我也

我也提高过我觉得那个Bar太高了。我觉得如果真的执行，后面发现达到这个Bar的人真的太少了就会又降低点直到差不多能有85000左右？首先大家肯定都我牛逼。但是现在Trump态度可能就是要最最牛逼的。然后提到大学产业。我觉得很多很多在美国工作的人也只是来读一年两年硕士。然后我觉得中国人学费的确提供了很多钱但是也许Trump就不想依赖太多这些学费吧。（我猜测）

已注销用户-B005 发表于 2020-10-9 06:53
数量这方面我觉得如果这个政策一直下去，那transfer extent的那些一时间可能就不合格所以数量一时间失去很 ...

“那transfer extent的那些一时间可能就不合格所以数量一时间失去很多。但是未来，每年还是85000。只是这85000都是最厉害的”

这85000从哪来的？从哪冒出来的每年85k的人争破头挤一个充满未知的移民身份?
假设有这么个美国少年，他能力特别强，既能去耶鲁，也能去哈佛。他现在本身是挺想去哈佛的，但是没有那么绝对。
然后今年哈佛突然说，我们学校要玩命提高标准，以往你们的判断不作数，你要是真牛逼你还是能进我们学校。
然后美国大学录取改革了，改成一个人只能投一个学校，投不着就拜拜。
您说这孩子是会选耶鲁呢，还是选哈佛呢?

当欧洲加拿大澳大利亚的待遇哪怕只是逼近美国的程度，一个稳定开放的移民政策就能立刻把那些哪怕很牛，但不是那么钻牛角尖的人才吸引走。
请问您这一年85k都从哪来的呢?

已注销用户-B005 发表于 2020-10-9 07:00
我也提高过我觉得那个Bar太高了。我觉得如果真的执行，后面发现达到这个Bar的人真的太少了就会又降低点直 ...

"Trump就不想依赖太多这些学费吧"

其实美国大学的运营跟很多商业机构运营差不多，净流水是很低的。
也就是说如果你每年能挣100k，你大概会投入90k在企业的发展上。高投入，高利润嘛。
所以您或者川普可能觉得中国master留学生那点学费是闲钱?
所以UIUC给中国留学生投保是吃饱了撑的没事干?
这么说吧，中国留学生如果全砍掉，估计你各个高校都开始裁员了。

某些人不是经常喜欢说 大棒还没落下来的时候 韭菜都觉得自己不是韭菜嘛。

你自己跟我们就是一个肤色站不同的船，还要温和讨论，你就是跟我们同肤色的既得利益者而已。。我知道你说的没问题，但我就是不爽！所以你还是少说两句吧。你不被我们接纳，也不太可能被白人接纳，肤色原罪