请大家也关注下新规里面DHS的专业限制

帮顶帮顶，希望转专业的大家都去comment，现在太少了，照这样下去60天之后要生效了，一定要赶在之前block掉

同传统专业打算转码中，去回复转发一下

gjia0214 发表于 2020-10-8 11:32
个人理解是，新规对SO作出了更明确的要求，比如，SDE必须要有CS degree或跟CS degree相同的教育经历+experi ...

同意。我也仔细读了这个文件，看完了也没感觉说SDE必须要有CS的学位。第一部分主要是修改了对specialty occupation的定义，这个主要影响是是公司对job的定义和修改，我们目前不用担心；另一方面是修改了现有学位要求里面的一些词语，比如commonly, normally, 这一方面是为了避免歧义，另一方面也可以理解确实是变严格了，需要申请人证明自己的学位和职业要求有直接关系，可以用一些文件证明（比如你的课程列表），所以同意楼主说的，必须拿出材料真名。对于学ECE/CE甚至EE的来说，如果材料足够清晰有力，问题不大（当然了这也看律师是否靠谱

. 1point 3acres 不过补充一下，新规里面有一句话说：

In FY 2018, USCIS frequently issued Requests for Evidence (RFEs) in H-1B cases, requesting more evidence or explanations to establish that proffered positions qualified as specialty occupations.[60] DHS believes that the revisions in this rule will clarify the requirements for establishing a specialty occupation and reduce the need for RFEs in future adjudications.

感觉如果材料不够清晰无法证明自己qualify，那很有可能不会给RFE的机会而是直接拒。。。

dyingForU 发表于 2020-10-10 05:13
同意。我也仔细读了这个文件，看完了也没感觉说SDE必须要有CS的学位。第一部分主要是修改了对specialty o ...

恩恩 所以12月生效后或者明年四月份需要file H1B的同学一定要跟自己的律师好好沟通，在第一次file阶段就把材料准备充分，别等RFE。

我不清楚比较大的事务所，比如f家的常规操作是什么样的，但我猜从效率上考虑，他们可能在file阶段会用模板式的材料，然后如果吃RFE再case by case去准备。但新政策下，这样可能行不通了。所以一定要跟自己的律师沟通好。别到时候稀里糊涂吃个REJ，连RFE的机会都没有。

lts1992 发表于 2020-10-08 16:11:00
"If an individual could qualify for a software developer position based on having a seemingly
unrel

有很多职位并不一定由该职位对应的专业人从事。比如行业软件的软件工程师，可能需要有其他工程学位或者数学这种基础学位。最近讨论很多的芯片设计软件当然需要Electrical专业的人开发。这种具备某个专业知识又会写代码的人不多但都很受雇主欢迎。再有很多职业都是新出现的，学校的学位也会滞后于职业。比如10年前没有AI 工程师，数据工程师。后来有了需求，很多软件工程师和数学专业的人创造了这些职位并且从事这样的职业。就业市场有了需求后学校才开启相关课程。再比如70年前电脑还没发明，150年前电力也没被发明。职业都是一点点出现的，而且出现的速度很快。

我是EE专业，毕业后先是从事EE工作，后来转行做了码农。现在在大厂已经2年，明年需要renew H1b。说实话master的课程很难和cs有关联，国内本科学的c语言可能是最相关的了...难道要被c语言拯救了...
我感觉现在工作完全可以胜任，但没有经历过这一趟教育流程走下来的人很难从事现在的工作。这些新政策应该是打击h1b滥用的情况，但奈何我们不小心被误伤。希望最终的样子是case by case，不要打击到我们这些为经济发展做贡献的人。

满豆全席 发表于 2020-10-10 08:04
我是EE专业，毕业后先是从事EE工作，后来转行做了码农。现在在大厂已经2年，明年需要renew H1b。说实话mast ...

期待你的分享，感觉你这个case非常有典型性

这个专业限制会影响到绿卡i-140表格的审批吗？

"If an individual could qualify for a software developer position based on having a seemingly
unrelated degree in any engineering field or in general engineering, or its equivalent, then it
cannot be concluded that the position requires the application of a body of highly specialized
knowledge and a degree in a specific specialty because someone with an entirely or largely
unrelated degree may qualify to perform the job."
今天来comment 反对这条。
1. 如果一个雇主愿意付出比选择一个us citizen更多的时间和金钱成本来去雇佣外国人并为他file h1b application， 就能够说明雇主认可他所具有highly specialized
knowledge，并愿意为他付出更多的成本。 这足以证明申请人具有highly specialized knowledge，对于美国公司是非常重要的。一个exact macth的专业背景只是申请人获得highly specialized knowledge的途径之一。 加强对对口专业的限制只会减少很多有资格的人申请h1b，从而使美国的雇主少了很多选择，进而损害美国利益。
2. 假如一个公司有2个应聘者，一个是ee的外国人和一个cs的us citizen， 而公司选择了花更高的工资，更复杂的h1b手续来雇佣ee的外国人，这说明了ee的申请者比cs的申请更加胜任某项工作。政府过度的用行政手段干预市场选择，会对美国公司产生不良影响。

大家踊跃comment啊， 这个regulation通过的话，如何即便你的专业很对口， 如果要是说你的课程或者研究方向和你做的工作不match，万一也找理由拒掉了呢。比如你是做computer vision，但是你工作是nlp的话，按照他们的逻辑，你做cv的都能做nlp，那说明做nlp也不需要那么专业的知识了