请大家也关注下新规里面DHS的专业限制

个人理解是，新规对SO作出了更明确的要求，比如，SDE必须要有CS degree或跟CS degree相同的教育经历+experience。你不能说：你有EE degree，EE degree qualify SDE 这个position。你需要拿出证据来证明你的EE degree的课程和实践经历是等同于CS degree的。至于Beneficiary Qualification，也就是如何决定一个申请者是否满足SO的要求，请看以下两张图：
1. 用EE去申请SDE的H1b，在新政策下，想通过C - 1，2，3来argue应该是行不通了（以前运气好可以直接过？），估计必须拿出材料满足C-  4

2. 满足C-4可以通过提供以下这些材料。

src： https://www.nafsa.org/_/file/_/amresource/8cfr2142h.htm
补充一下，我觉得DHS对SO的定义改动对转专业的同学影响有限（这里指对准备比较充分，修过相关课程的同学，单纯靠刷题的同学可能比较危险）。
这几年已经有越来越多的转行的同学收到过SO+BQ的RFE。有很多DP证明是可以通过提供完善的材料获批H1b的。
新规并没有更改BQ的要求，所以如果以前收到RFE准备充分的同学可以过，那么新规之下大概还是能通过。
不过新规之下，转专业的同学想无RFE水过H1b，可能会比较难了。



补充内容 (2020-10-13 15:10):
再补充一句，我猜测影响有限仅是单纯就新规字面含义的理解，政策落地后的USCIS如何操作只能看生效后的DP了。毕竟他们怎么解读和落实是他们内部的事情。大家还是要去积极评论，打官司能阻挡生那是最好不过的...

顶上去，已经在questionnaire里说了

gjia0214 发表于 2020-10-8 11:32
个人理解是，新规对SO作出了更明确的要求，比如，SDE必须要有CS degree或跟CS degree相同的教育经历+experi ...

感谢分享。从2017年开始严格批准以来，一直都是C-4，但是标准越来越严。在最严的标准下3年经验顶1年college education，那得有12年经验才算一个BS degree，这对大部分人来说几乎不可能实现。不知道最近是什么标准

老油条 发表于 2020-10-07 21:22:12
感谢分享。从2017年开始严格批准以来，一直都是C-4，但是标准越来越严。在最严的标准下3年经验顶1年college education，那得有12年经验才算一个BS degree，这对大部分人来说几

我在地里看到的DP，感觉rfe so+bq想通过还是主要得靠修cs的课来进行解释，如果有cs的教授的support letter那更好。靠工作经验我觉得大部分同学都做不到。

我个人觉得这个新规会进一步增加rfe率（或者需要在file的时候就把所有材料准备好），可能之前运气好的同学可以靠uscis大妈大叔不懂行而水过，现在只要非cs一律要好好准备c4。

我是cs专业的，但是我支持各位ee和其他专业转码的朋友。大家团结起来一起争取！

gjia0214 发表于 2020-10-8 13:47
我在地里看到的DP，感觉rfe so+bq想通过还是主要得靠修cs的课来进行解释，如果有cs的教授的support letter ...

对，是靠课程

我2018年版的H1B，我是EE转CS，当时也是RFE SO+BQ
当时做了很大一张表，就是日常工作内容，每一项和以前课程的关系，最后的材料看起来也在第三方机构做了一个evaluation letter， 还有一个CS教授的support letter （这两项我没参与，但在RFE的材料里）

同样有次顾虑，还在查看怎么解决

锦木千束 发表于 2020-10-08 03:58:40
对，是靠课程

我2018年版的H1B，我是EE转CS，当时也是RFE SO+BQ

想问下第三方机构是哪家呀，还有就是cs的课必须是cs department下的吗，我们学校是有些课开两份，一份在cs下，一份在ece下，比如算法，machine learning