楼主: codedayday
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

我断言Trump无法连任

   
🔗
 楼主| codedayday 2020-10-12 08:03:34 | 只看该作者
全局:
Beyondthispoint 发表于 2020-10-12 04:07
10公里...楼主你疫情期间是不是缺乏锻炼?这样吧 我可以志愿陪楼主去bag trail上跑半马 帮楼主递递水和能 ...

好,我认为你这是接受对赌了。还有对赌的请来签名。(目前一共有两个)
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| codedayday 2020-10-12 08:06:11 | 只看该作者
全局:
hzkjdxlnhlj 发表于 2020-10-12 07:50
虽然我也觉得川普不会连任,但是我觉得十公里是不是太少了,要赌也要是个马拉松啊,十公里一个小时多点就跑 ...

我继续反省。
回复

使用道具 举报

🔗
Sherry_Hbr 2020-10-12 08:10:37 | 只看该作者
本楼:
全局:
借你吉言
回复

使用道具 举报

🔗
rkx 2020-10-12 08:43:50 来自APP | 只看该作者
全局:
真的希望借你吉言吧 毕竟美国人的思路真是摸不清
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| codedayday 2020-10-12 08:49:16 | 只看该作者
全局:
thinkmate 发表于 2020-10-12 06:50
其实Biden上来,也好不到哪儿去。

西式的社会制度设计,接近破产。过去的成功发展,几乎不是因为制度 ...

我的逻辑是:
主要矛盾(疫情)主要解决。疫情不解决,撒钱出了平息民怨,饮鸩止渴,会不会奖懒罚勤?
防疫不力,必须承担领导不力的责任。
顺带回答有人叹息“美国人特别听话,说不用带口罩,就不带口罩”,我想这可能是由于美国社会的“社交成本”,信息相对透明,信息受体相对信任信息的供体, 这是一个让我感激也应该用心守护的优点。
“好/坏皇帝”的理论再这里也适用:一个英明负责任/无私心的领导会在危难时刻整合所有资源做出最优决策。
不鼓励,甚至反对带口罩这个事情,我不认为符合最优理论。 如果连戴口罩相对简单的社会危机都管理不了, 我 不觉得相对复杂的疫苗防疫就能快速帮助。
目前的疫情,深刻的伤害了很多人,很多人失去自己的兄弟姐妹,或者朋友邻居,我不觉得这些人会沉默是金。我仅仅从人性出发。11月3日投票前后,美国确诊人数将近1千万。几乎每10个家庭就有一个人确诊!!! 你我染疫都是早晚的事。
回复

使用道具 举报

🔗
Thirty9 2020-10-12 08:57:31 来自APP | 只看该作者
全局:
有个新闻说 如果biden当选了 可能主要原因是he is normal
回复

使用道具 举报

🔗
ricace 2020-10-12 09:01:54 来自APP | 只看该作者
全局:
kylelua 发表于 2020-10-11 15:04:04
我也断言Trump必败。敢不敢赌?
有啥不敢赌的
回复

使用道具 举报

🔗
thinkmate 2020-10-12 09:17:50 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 thinkmate 于 2020-10-12 10:12 编辑
codedayday 发表于 2020-10-12 08:49
我的逻辑是:
主要矛盾(疫情)主要解决。疫情不解决,撒钱出了平息民怨,饮鸩止渴,会不会奖懒罚勤?
...

“信息相对透明,信息受体相对信任信息的供体, 这是一个让我感激也应该用心守护的优点”
看来,你肯定不懂,什么是 传播学和广告学和营销学,什么是“消费者洞察”,才会说这番话的。

哈哈,这个世界,哪有那么简单的透明和信任啊。平民大众们,太容易被忽悠和裹挟了,而且还沉醉于自我满足和催眠的所谓一人一票。

美国的文明虽然继承于欧洲大陆,但欧洲文明,从来没有长期有效地统治过几亿人的多种族大帝国,以及更复杂的全世界。而,大英帝国的过往驾驭手段和治理经验,显然不能被现代文明所接受。

所以,美国自己的历史,还是太短,太顺利,被宠溺而有些畸形,缺乏挫折教育。一人一票里,为了更容易裹挟和操控那些占大多数的普通选民,美国采取了反智教育 和 阶层固化,就是基于,过分极端的资本主义,以及短视的选举制度社会制度。全社会缺乏整体增长的共识,缺乏真正领袖,当对外扩张减速或下降时,高额利润被粉碎,意识形态品牌溢价被逆袭,那么,就带来迅速恶化的内卷。

整个国家里,缺乏一个真正负责任的主体,从而压制国家中那些大大小小的利益集团,确保国家长期整体利益最大化。美国历史,精英们缺乏 丰富的政治智慧和历史经验,普通平民大众较缺乏辩证思维能力和理工科逻辑训练。

中国几千年文明成败,到现在选择的,这种“精英威权”的模式,不仅最古老成熟,也是最现代化的。

欧美式的,则是“同股同权”模式。

中华文明的,是 “同股不同权”,适应长期持续增长模式。双层或多层股权设计,例如A类股东只有财务利益,极少表决权或没有表决权;B/C类或更多其它类股东,有几十倍的表决权。知名企业里,Google、FB、华为、阿里巴巴,京东,就是这样。全世界,绝大部分智力密集型的,审计顾问、律师事务所、私立医疗机构、私立大学、PE/VC投资基金,也都是类似这样的管理模式。

美国,正在探寻自己的变革之路,不妨可以,将中国模式作为借鉴之一。如此,华裔华人,更应该深度参与进去。(中国模式,是几千年来文明的成败积淀,不仅仅是近几十年的)。美国制度,也不是“祖宗之法不可变”的,那27条修正案,除了极少数几条,其余绝大部分只是裱糊而已。2020年选举结果,对于美国的长久影响,可能仅次于独立建国,与大约150多年前南北战争相较而言不相上下。
另外,如果达不到前述的最好期望,那么最后美国社会,走向 亨廷顿著作《文明的冲突》的可能性,远高于其他可能。只有让华人华裔移民越来越多,才会有力量保护好自己,才会有实际影响力。

(1620年五月花-1865南北战争结束之前,当时的北美就是公共狩猎场。英伦三岛在历史上,就被好几拨来自不同地域的不同民族的“少数人”,占领和统治过。领袖地位,从来不是被赏赐的,永远是优胜劣汰的结果。)



回复

使用道具 举报

🔗
thinkmate 2020-10-12 09:33:21 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 thinkmate 于 2020-10-12 10:30 编辑
Thirty9 发表于 2020-10-12 08:57
有个新闻说 如果biden当选了 可能主要原因是he is normal

是的,

客观的说,Trump是  传播学和广告学和营销学,以及“消费者洞察”领域的一流天才之一,但不是顶级天才。

Trump的善于“冲冲冲”,却缺乏战略智慧和更宏大的格局和经验,这些特质,无论对于他自己家族的长久成长,还是美国未来的真正伟大,都有硬伤。

Trump,还不够格为 一个顶级天才,也缺乏某些灵性。

例如,Trump,如果是顶级天才,也具灵性领悟的天赋,这次疫情里,如果按照这么做,他的成就,真心不会比总统山的那四位差了: 真诚地借鉴中国的做法,甚至借鉴纽约州长Cuomo的善于审时度势地改变自己,在疫情爆发时,呼吁大家lockdown和戴口罩。虽然可能有些州长市长不会听,有些民众会嘲笑和不听劝告,但他以总统身份说出去了,就站在制高点,就是战略全胜,就是躺赢连任。就不用,川普支持者们,在各个社交平台上,声嘶力竭地为其拼命拉票了。然而,Trump自己,主动放弃了这次机会。



回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| codedayday 2020-10-12 09:47:22 | 只看该作者
全局:
thinkmate 发表于 2020-10-12 09:17
“信息相对透明,信息受体相对信任信息的供体, 这是一个让我感激也应该用心守护的优点”
看来,你肯定 ...

我在地里得到的最深刻的评论贴,给你点赞。 我承认,我很理想主义,我依然选择理想。如果Trump 继续执政。我会继续为所有人祈祷,希望更多的人坚持理想,不要为现实贬低理想翱翔的必要性。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表