如果更換了總統，美國疫情能控制住嗎？

prominent 发表于 2020-10-30 23:36:14
看报道啊，浙江几万人打了，一个不良反应的没有，不是说册子上没说。

不是说未有严重不良反应报告么，那肯定轻度中度都还有的吧...

H1N1 2009年那次大流行，也是疫苗出来后，才控制住的吗？那次在国内什么情况，我咋没啥印象？

可能少感染点多感染点，没啥本质区别
美国没有办法把人强制隔离，尤其是无症状/轻症的，这就切不断传染链。何况美国人天生心大，爱玩胜过爱命。（我七月份出去玩时候发现外面早就人山人海了。。。）
所以就算换个总统，顶多是大力宣传带口罩，这样估计前期好看点，但没本质区别。
美国要控制住，只能靠疫苗+特效药，庆幸的是美帝生物技术独步天下，所以这俩希望很大。
Moderna和辉瑞的两只疫苗今年年底应该可以拿到EUA，mrna疫苗最大好处是产量放大很快，成本低，这点可以吊打灭活，明年最晚q2 结束，美国肯定人人有疫苗了（不过美帝疫苗免疫率大概80%左右，不如国内一针97，两针100的厉害，当然国内这疫苗的卫星大家懂得都懂）
特效药的话再生元这只非常promising（就是trump打的），一期实验里可以把载毒量直接下降95%-99%，真正意义上的特效药。缺点是产能放大很难，然后成本很高。
考虑以上两点，其实美帝面对这个病毒的策略一开始就应该是flatten the curve，然后等药+疫苗。像国内那样严防死守，做不到也没必要。trump最大问题是他尝试downplay疫情的手段有点不decent，比如消毒水啥的，其他没啥大问题。

dandylion 发表于 2020-10-31 14:24
难，看看全球目前只有中国控制住了，所以控制不了几乎是必然，只是程度有多糟糕的问题

还有朝鲜，韩国，台湾，新加坡。日本也不错。
亚洲国家老百姓愿意接受政府强制约束，这点算是天然优势

看到很多人说换总统也没用，觉得挺搞笑的。

在任期间死这么多人，这个锅川普已经背上了，所以接下来关键问题是：川普有多大动力去改变这个局面？是抓经济还是抓疫情？抓疫情，对他来说没有任何收益，顶多算是减少负分但绝对不能帮他把分从负变正，毫无悬念他连任会选择抓经济over抓疫情，以经济上的成就去遮盖疫情控制上的巨大失败。川普放任疫情的另一个重要原因是，他执政基础是煽动仇恨制造分裂，而抗击疫情是一个全国上下齐心合力的事情，他可以凭一半人的支持当上总统，但绝无可能领导另一半人，不齐心何以治疫情？

拜登能搞定川普靠的就是疫情这个event，势必要兑现这个承诺，如果治理疫情得力，那么也算是他退休前为美国人民做的一件丰功伟绩，同时借治理疫情，重新凝聚和修复已经分裂的美国，比增加几个GDP点重要的多。

所以，回楼主的问题：拜登上台，解决的是管理上的根本问题：leadership。没有领导班子的改变，空谈技术层面的办法都是浪费时间。

WeikunX. 发表于 2020-10-31 15:50
楼上辩论激烈，但是都本着互相尊重，这是论坛长久的原因。希望跟帖继续保持。但是这种话题事关严谨科学，希 ...

非常感谢发言。
我不懂疫苗，问一个小白问题。
疫苗的危险有没有可能需要需要很长时间后才显现出来？
或者说现在的expedited clinical trial可以证明短期内疫苗安全，但是比如说五年十年后有没有潜在危险没办法证明？

ambiencr 发表于 2020-10-31 03:49
不知道你说的从头到尾是指dna双螺旋开始算独立研发还是从发现青霉素开始算

不是啊，一期二期三期走下来被批准使用的都算啊。不是这个领域的，不知道国内疫情之前研发疫苗的情况。

dandylion 发表于 2020-10-31 14:24
难，看看全球目前只有中国控制住了，所以控制不了几乎是必然，只是程度有多糟糕的问题

台湾也算中国，也已经很久没有本土病例了。

yoyo2007 发表于 2020-11-1 04:20
不是啊，一期二期三期走下来被批准使用的都算啊。不是这个领域的，不知道国内疫情之前研发疫苗的情况。

可能我说的不全面，但是从头到尾独立研发的疫苗不至于理解成从四大发明开始算吧。

想得美 谁上来都一样