如果更換了總統，美國疫情能控制住嗎？

你觉得开宾馆让流浪汉们去住就能有助于遏制病毒传播么

疫情蔓延嗎？

欧洲已经四倍之前高点了，他们没有美国的总统，你觉得控制住了吗?

难，看看全球目前只有中国控制住了，所以控制不了几乎是必然，只是程度有多糟糕的问题

不能。谁在位都一样。11月疫苗上来，明年开始缓解

lixiang18 发表于 2020-10-30 23:26:33
不能。谁在位都一样。11月疫苗上来，明年开始缓解

疫苗明年才出的来

NotValid 发表于 2020-10-30 17:05:30
虽然不知道你是在哪看的，我看的都讲说没有严重副作用。国药集团的小册子上讲可能会有发热恶心乏力等，接种部位还可能肿胀，疼痛什么的。有效时间也有限估计是1-3年。效果倒是吹的好，说是目前为止在全球各地做的

看报道啊，浙江几万人打了，一个不良反应的没有，不是说册子上没说。

pubgirl 发表于 2020-10-30 23:28:59
疫苗明年才出的来

医护估计11。普通人明年。  总体还是觉得未来可期

楼上辩论激烈，但是都本着互相尊重，这是论坛长久的原因。希望跟帖继续保持。但是这种话题事关严谨科学，希望不要用“听说”，“据说”，甚至从“今日头条”中的自媒体资源来进行科学论证。
无论是注射传统的灭活病毒、异类病毒载体、还是表达S突刺的稳定mRNA，至今没有明确结论谁会更加“危险”。
身体对任何外来蛋白都有可能产生“过量的”免疫反应。我认为 这个过程很大程度上是因人而异的，因为每个人的免疫系统状态并不一样。有些公司疫苗说是“造成死亡或者神经损伤”后立刻叫停。其实是独立数据机构要进行揭盲和调查。包括上次所谓“死亡”和“离奇发病”案例，经过调查后认为与接种疫苗无关，甚至有的adverse effect来自control group。FDA也许可了继续trial。
我有很浅薄的一些免疫学知识，关于灭活疫苗还是mRNA，没有任何一个厂商真正完成了phase-III，所以截至今日不能说谁更有效谁更不好。
稳定mRNA的设计（包括选择序列，分子modification让其长期稳定）和生产所要求的技术含量不比灭活差。
灭活疫苗可能（again，我说是可能！）产生的问题我个人认为是antibody dependent entry （ADE）。简单来说就是身体会对病毒一些不重要的部位产生非中和抗体。其中，某些抗体不仅无效，还TM帮着病毒入侵。中和抗体要求1，防止病毒入侵（对于新冠来说是针对S突刺抗体）。 2，有效引导免疫细胞（t cell, macrophage 等）来消灭。 纯灭活疫苗有可能（我说可能！）在针对S蛋白产生中和抗体同时产生这些没用抗体，这些无用抗体有可能某些可以帮助病毒入侵，导致疫苗有效性差。而mRNA注射只表达S蛋白，降低了ADE的可能性。具体内容见下Nature科普小文。但是，mRNA的现实是没有先前成功案例，在紧迫关头我不认为这是good news。大家经验都不丰富，这东西好不好使不好说。RNA是非常不稳定的分子，在体内更是转瞬即逝，因此如何改造使其在体内长期稳定绝对是核心技术，其他公司如果没有之前经验，对于covid不如不去冒险。并且其不稳定性也导致冷链运输保存成本极高。
总之我个人觉得过了phaseIII的疫苗都可以打，流感疫苗不能防止你不得流感，但是会推进IgE to IgG response，病程变短，症状变轻。
免责声明：以上个人观点，我的phd不是免疫学


https://www.niaid.nih.gov/research/vaccine-types
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2538-8
https://www.jnj.com/our-company/ ... candidate-in-the-us

https://www.biopharma-reporter.c ... ID-19-vaccine-trial