如果更換了總統，美國疫情能控制住嗎？

目前美國疫情衝向新高。
拜登有啥好策略控制住疫情蔓延嗎？

Assassin_c 发表于 2020-10-31 03:23
这俩都没第三期后期数据，俄罗斯的可能就没做第三期，中国的目前还在第三期临床阶段
你敢打么？美国的疫 ...

中国选的是灭活做法 属于安全性高 但对生产环境也有高要求 二期过了以后 进入三期 属于安全 但可能无效而已 另外中国三期 因为国内没有新冠控制 都是在海外测试 如果有负面消息早就炸了

欧美国家很多都选择得mrna 这种新科技 好处就是对大规模生产没啥要求 (可以不在中国生产) 缺点也很明显就是 失败率很高...这也是为啥最近几个月总能看到这些三期出意外的情况...

题外话 中国部队7月份开始接种 10月份浙江开始几个省都可以接种 天朝在这种大是大非 visible 很高事情基本不会瞎搞

我只知道不换，肯定控制不住。

楼上辩论激烈，但是都本着互相尊重，这是论坛长久的原因。希望跟帖继续保持。但是这种话题事关严谨科学，希望不要用“听说”，“据说”，甚至从“今日头条”中的自媒体资源来进行科学论证。
无论是注射传统的灭活病毒、异类病毒载体、还是表达S突刺的稳定mRNA，至今没有明确结论谁会更加“危险”。
身体对任何外来蛋白都有可能产生“过量的”免疫反应。我认为 这个过程很大程度上是因人而异的，因为每个人的免疫系统状态并不一样。有些公司疫苗说是“造成死亡或者神经损伤”后立刻叫停。其实是独立数据机构要进行揭盲和调查。包括上次所谓“死亡”和“离奇发病”案例，经过调查后认为与接种疫苗无关，甚至有的adverse effect来自control group。FDA也许可了继续trial。
我有很浅薄的一些免疫学知识，关于灭活疫苗还是mRNA，没有任何一个厂商真正完成了phase-III，所以截至今日不能说谁更有效谁更不好。
稳定mRNA的设计（包括选择序列，分子modification让其长期稳定）和生产所要求的技术含量不比灭活差。
灭活疫苗可能（again，我说是可能！）产生的问题我个人认为是antibody dependent entry （ADE）。简单来说就是身体会对病毒一些不重要的部位产生非中和抗体。其中，某些抗体不仅无效，还TM帮着病毒入侵。中和抗体要求1，防止病毒入侵（对于新冠来说是针对S突刺抗体）。 2，有效引导免疫细胞（t cell, macrophage 等）来消灭。 纯灭活疫苗有可能（我说可能！）在针对S蛋白产生中和抗体同时产生这些没用抗体，这些无用抗体有可能某些可以帮助病毒入侵，导致疫苗有效性差。而mRNA注射只表达S蛋白，降低了ADE的可能性。具体内容见下Nature科普小文。但是，mRNA的现实是没有先前成功案例，在紧迫关头我不认为这是good news。大家经验都不丰富，这东西好不好使不好说。RNA是非常不稳定的分子，在体内更是转瞬即逝，因此如何改造使其在体内长期稳定绝对是核心技术，其他公司如果没有之前经验，对于covid不如不去冒险。并且其不稳定性也导致冷链运输保存成本极高。
总之我个人觉得过了phaseIII的疫苗都可以打，流感疫苗不能防止你不得流感，但是会推进IgE to IgG response，病程变短，症状变轻。
免责声明：以上个人观点，我的phd不是免疫学


https://www.niaid.nih.gov/research/vaccine-types
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2538-8
https://www.jnj.com/our-company/ ... candidate-in-the-us

https://www.biopharma-reporter.c ... ID-19-vaccine-trial

除了（可靠的）疫苗，不觉得这俩人中的谁能控制住美国疫情....

不知道有没有可能向chn购买疫苗，如果新总统还有良知的话

积重难返，就像楼上说的，除了疫苗没有其他办法

现在人们也乏了，再回去封城是个小概率事件

StevenJ 发表于 2020-10-31 01:44
不知道有没有可能向chn购买疫苗，如果新总统还有良知的话

几乎不可能，美国的医药公司不可能允许。DC的政客更加不可能。

StevenJ 发表于 2020-10-31 01:44
不知道有没有可能向chn购买疫苗，如果新总统还有良知的话

我们州，严禁使用chn的测试试剂。理由好像是个人数据泄露。。。

不乐观
总统/国会都是围绕着政治在扯皮，反正我觉得没一个政客是真心想要治理疫情的

可以回顾一下 2009 swine flu pandemic

换个总统多死几万或者少死几万这种是可能发生的。。但是不看好拜登在任上就有本质的改变。。
欧洲那些发达国家做的也不咋地。。。当然美国对比他们其实是有优势的，毕竟相对地广人稀。。
在欧美发达国家里，如果做的比斯堪的纳维亚半岛的三国，新西兰，澳大利亚，加拿大，爱尔兰做的差，是可以理解的，但是别的欧美发达国家的综合条件（居住条件，医疗条件，人口密度）都不如美国，跟这些差不多，或者比他们做的差，都是政府的失职。。
美国人口是德国的4倍，如果截止目前，死的人数是德国的4倍以内，就说明还算可以接受。。但是现在都20多万了。。。

Bill Gates还有Faucci总说chn还有Russia做疫苗的reputation不好吗
所以是真的不好吗？还是纯politics？