进击的巨人相关帖，论坛可以发吗XD

简单逻辑论述进击的巨人男主角的选择为什么弱智


声明一下，我其实是标题党，我下文讲的东西可能离题万里，借题发挥，跟原作关系不大，跟原剧情合不上。呃，但凡有错，巨人原作都是对的，我都是错的。

首先，我根本不buy作者那种逻辑，巨人之力，窥视未来，男主角能看到一个确定的未来，未来一定会怎么怎么样，如果其他人持有这种未来决定论的话，跟我有根本上的不同，以下就不用讨论了，真的。

我现在仅仅是在讲面对一个看似极大的难题，男主角的选择为什么弱智。不从人道主义角度，而从逻辑角度。

好，现在有一个难题，特别特别大的难题。男主角他就非要做一个选择，现在就做。

1. 请问男主角你是世界上最聪明的人吗？你为什么就要做选择，特别是人人都知道不咋样的选择？你是基于你是世界上最聪明的，知道最多的人这一前提去做选择的吗？

2. 请问男主角认识世界上所有的人吗？怎么就知道自己是世界上最聪明的人？怎么就否定了世界上可能存在其他更聪明的人的可能性？否定了世界上其他聪明人可能做出更聪明选择的可能性？

3. 即使男主角作为一个个人，真的是最聪明的知道最多的，也无法排除，其他若干个人加起来，可能超过他，能比他做出更好的选择。为什么就要自己做决定，而不是依靠更多的智慧？世界上的书全部读过了吗？过去现在未来的书/智慧结晶，全部学习过了吗？

4. 即使世界上所有的聪明人，在此刻都做不出更好的选择。请问世界是下一秒就要爆炸，所以这一秒非要决定吗？你怎么知道明天还是没人能想出新办法来呢？你自己呢，不能通过各种学习，各种见识，去增长自身的能力吗？未来的你不能变的比今天的你更聪明吗？不能做出更好的选择吗？

5. 即使现在没有人比男主角聪明，知道得更多，你怎么知道其他人不会通过各种方法，变得更聪明？你不学习，其他所有人也不学吗？明天也许就有更聪明的人存在，明天的某某也许就已经不是吴下阿蒙，也许现在不能，但到时就有某某能做出更好的选择了呢？男主角你是否太过傲慢，觉得过去、现在、未来都不会有人比你知道的更多，一件令你绝望的事情，对其他聪明人而言也有同样的难度？

6. 负面的想法谁不会呢？

“肯定不存在某某能想出更好的办法的人了”——“即使有人能想出更好的办法，也不会帮我，不会告诉我”

转变为

“如何去寻找其他有可能有解决方案的人”——“怎样让其他有更好解决方案的人愿意把办法告诉我”或“怎样让其他聪明人跟我合作，一起得出更好的解决方案”

7. 何为解决问题？你是否觉得一个问题如果得不到100%的解决，就等于没解决，就等于0，就等于失败？如果有解决方案，但是能解决问题的50%，60%，那算不算解决问题？

8. 能在短期内解决问题，但是问题会在1年后，或10年后卷土重来，这样的解决方案是否可以采用？任何事物都是发展变化的，今天的问题10年后可能会是个不同问题了，又或者世界发展了，到时会有不同的解决方案，谁知道呢？不管是把“解决方案”还是“世界”看成是一个停滞不动的东西，皆是连中学思想zz课本都没学好的人会干的事。

9. 不管是进步，是发展，是找到新的方法，都不是被动等着，或是沉迷于自己旧的思维圈子，坐井观天，就会顺利成章倒贴到你面前的。是不断学习，探索，了解以前从未了解过的事情，人群，地方，辛苦努力才有可能得到的。

绝望？不学习不进步，那当然绝望，明天的我比起今天的我毫无进步毫无发展，那当然，也找不出什么新的解决办法来。为什么不需要绝望？因为我深信我永远在主动学习和进步，一个难题对更聪明的我而言就未必是同等程度的难题了。

---------------------------------------------------------------------------
一个人弱智的思维框架会导致弱智的选择，这代表着生活中不管哪天，不管何地，不管在怎样的状况下，都要持续学习，保持开阔的眼界。解放思想，实事求是，与时俱进。

所以说，我啰嗦这么多其实并不是真的在说进击的巨人，可能这部作品中的逻辑跟我说的根本不一样，我完全就是借题发挥。我更像是在推而广之地论述生活中面对困境的方法，更像是在说为什么绝望是没有必要的，更像是在告诉自己如何思考问题。这是我自己思维的方法论。以上数问，更多的是问我自己。

确实艾伦不与别人讨论自己的行动，甚至都不告诉别人自己的目的这一点被很多人吐槽。但是如果只是从逻辑上来看的话，之前的两千年里都没有人去真正解决这一矛盾，很难相信之后的几十年里能有人去解决。而一旦不尽快斩草除根彻底解决问题，帕岛就要被灭了。所以在不考虑道德不正确的情况下，灭世我觉得并没有太多逻辑上的不正确，网上的争议主要还是我们觉得这种做法在道德上太难让人接受。