那些信誓旦旦民主党作弊的川粉们，能回答一下崔娃的这个灵魂提问吗？

CedrickM 发表于 2020-11-27 07:52
啧啧啧，逻辑已经上不来就只能靠骂人了……果然之前有位楼主的回复很好，讲逻辑又怎么成川粉呢？好好看看 ...

这楼里的川粉对线水平真的是验证了这句话。那个家伙还说川普仅仅是让"一部分中国留学生无法入境"，我真是服了。避重就轻到这么不要脸的程度

Colossus 发表于 2020-11-27 10:10
“选择川普，就是一部分中国留学生被拒绝入境”你这是典型的避重就轻! 川普所做的是根本就不是一句“一部 ...

1本来是出于对zlj的回击，打击面有所扩大化我同意，应该属于防卫过当。
2,3都是你的个人观点，奥巴马的个人崇拜严重多了，经常通过演说煽动社运，最近还出了A Promised Land吹嘘莫须有的共和党暴力，堪称民主党版本的Deep State理论。
6请给出新闻出处。据我所知，克扣物资是假，物资紧张是真。即便这种情况下，民主党人惠特默为了反川居然还限制医生用药。
7就搞笑了，示威游行本身就是民主党煽动的吧。每次大选前都不断发生类似事件，不知道是蓄意还是巧合？

至于罗斯，他讲得难道不是一个事实吗？美国官员也必须“闷声大发财”吗？康宁和棉花确实是极右人物，我们不能同他们一般见识，就像地里大部分左派也不会和antifa一般见识。

剩下的4, 5确实证明川普在防疫上是白痴，时常不懂还乱搞，但民主党在社会政策上不也是白痴吗？至少川普在任的前3年社会是趋于安定的，而疫情是暂时的，但是社会秩序是长久的，难道放任民主党把美国变成墨西哥、哥伦比亚那样的国家吗？

就像这个帖子所反映出来的，自由派和保守派的割裂和对立将是这块土地今后很长一段时间的问题 ，谁也说服不了谁，不知道这个国家会何去何从，只能说God Bless America了

Euler57721 发表于 2020-11-27 11:12
1本来是出于对zlj的回击，打击面有所扩大化我同意，应该属于防卫过当。
2,3都是你的个人观点，奥巴马的 ...

1. zlj已经好久没说新冠起源于德特里克堡实验室了吧。那是不是“防卫行为"也该停止了? 他"Chinese virus"，“Kung flu” 停过吗？
2. 他说自己是"the chosen one", 还利用新冠三天康复来把自己塑造成天选之子。你看过trump的rally就知道他的粉丝有多狂热。至于跟奥巴马的比较，你说奥巴马严重就严重吧，反正我也比较不来，反正我没听过奥巴马说自己是the chosen one, 也没听奥巴马粉丝说过奥巴马是上帝派来的。
3. 前国务卿蒂勒森，前司法部长塞申斯表示很淦。为什么彭培奥，纳瓦罗之流可以在他的政府里？
6. 我暂时没找到，那我收回好了。不过他威胁不给NY疫苗总是真的了吧。说他不把蓝州百姓当人问题不大吧。
7. 我说的是川普“武力镇压”。 不想要BLM，你让那个警察别压人脖子啊。美国人有示威游行的自由，这不是宪法中写的吗？你要武力镇压算怎么回事，总统这个时候不应该至少说说场面话安抚民众吗？

“民主党把美国变成墨西哥、哥伦比亚那样的国家吗”这不是滑坡谬误吗？我还说特朗普把美国变成纳粹德国呢。这样辩下去就没意思了。

Colossus 发表于 2020-11-27 12:27
1. zlj已经好久没说新冠起源于德特里克堡实验室了吧。那是不是“防卫行为"也该停止了? 他"Chinese virus" ...

说来说去无非就是川普祸从口出，但至少到疫情开始前，经济势头强劲，工作岗位增多，最低工资提高，AA歪风邪气挫败，跨国毒贩被打击，非法移民有所收敛。这哪怕不完全是川普的功劳，也是民主党不执政的结果。至于第7条，警察压人脖子是我们普通老百姓的过错吗？哪个警察有错就让哪个警察坐牢，民主党为了票仓犯得着煽风点火无视疫情，搞得整个社会鸡犬不宁吗？明尼苏达放火、西雅图自治区、波特兰骚乱已经远远超出宪法允许的权利范围，你所谓“武力镇压”实际就是维持社会秩序，保护正常人免受被民主党煽动的疯子侵害，在疫情期间尤其必要。

还有你口口声声说我“避重就轻”，我至少认可川普祸从口出、防疫能力不行、对待合法移民苛刻的批评。你有从民主党罄竹难书的过错找出一条吗？到底是谁在避重就轻？

Colossus 发表于 2020-11-27 12:27
1. zlj已经好久没说新冠起源于德特里克堡实验室了吧。那是不是“防卫行为"也该停止了? 他"Chinese virus" ...

纽约这个你不觉得也应该怪民主党州长说不相信川普的疫苗吗？然后，媒体再包装一下，搞个大新闻。
不过川普确实口无遮拦，四处树敌，完全没有总统该有的风度。但是，每个党每个人都有好有坏，何必把一个人投给谁，支持谁，当成是一个人的标签呢？

对了，回到这个帖子本身，其实在这个帖子的第二页还是第三页，就有人回答了你的问题了。不过，我不知道那个人回答的对不对，也没有花时间去查实，你也没回复，还是希望你顺便看下。

CedrickM 发表于 2020-11-26 02:39:01
逻辑跟不上就上价值判断吗？好，那从价值判断上来掰扯掰扯，贴标签和乱丢垃圾就不是一回事……贴标签这件事本身就不涉及道德，这是作为一个人留给其他人印象的汇集，如果给别人留下的印象好，那标签自然也会是好听的

天呐，你是怎么做到自己跟不上然后就说别人跟不上的？我头一次听说给人随便贴标签是正确的，而且没有道德问题的了？做好事就会被人贴好的标签，做不好的就会被贴不好的。你这逻辑绝了，给人贴标签的人都是圣人？他判断的好坏就一定是真的好坏？明明给人贴标签本来就是收自己认知的局限性。而且你贴的这些标签都是些贼大的词，我真是不知道你觉得自己有多厉害敢随随便用那么极端的词来形容一个你只看了几次贴字的人。
反对贴标签本质是不希望因为贴的人的认知局限性，而无故把一个人灌上了不属于他的特性。然后完全不顾别人可能因为这些特性收到的不公。说白了，你就没那个能力判断谁是法西斯谁不是，那就不要给人贴。说了几句话，就被说成这个主义那个主义，真的是绝了。真不知道你是哪儿来的自信给人分类。你的认知局限性真的是越看越明显。

CedrickM 发表于 2020-11-26 02:39:01
逻辑跟不上就上价值判断吗？好，那从价值判断上来掰扯掰扯，贴标签和乱丢垃圾就不是一回事……贴标签这件事本身就不涉及道德，这是作为一个人留给其他人印象的汇集，如果给别人留下的印象好，那标签自然也会是好听的

还有，你是不是除了给人分类，贴标签，就不会说话了？贴标签当然不道德，你可以用这个辅助你自己的理解，但你不该把这个传播出去，放在一个公开的论坛上。你不同意我对川普的理解。这没问题，人本来就是有不同意见的。但别我表达了一个观点就给我贴一堆标签，这种行为和网络喷子无异。

流天 发表于 2020-11-27 16:01
天呐，你是怎么做到自己跟不上然后就说别人跟不上的？我头一次听说给人随便贴标签是正确的，而且没有道德 ...

上来就继续延续你的道德论断是吗？首先，我从来没说过给人贴标签的人是圣人，但是按你之理论，除了圣人，其他人就不能够说你是一个好人了？（这本身也是一种标签）而且所谓公开论坛上不能说就更可笑了，一面川粉在公开论坛上像朝圣一样，膜拜各种胡编乱造的他的丰功伟绩……我还只是从逻辑角度做了一个个人的判断，川粉觉得这不好，就沸腾了，意思是言论自由都是川粉的呗？其次，对你贴一堆标签，这更是莫须有的事情，我前面所说的一直带了人称“川粉”，所有的指向性都很清晰，“川粉”，绝不涉及人身攻击，至于你的人身攻击，针对我个人的谩骂，我只能归结为个人素质问题……理性的辩论是基于逻辑演绎的，基于人身攻击的谩骂没有任何意义……其次，我表述的川普群体的标签，这从来不是我首创的，我也反复强调一点的是，群体标签不是你我能够决定，你觉得……至于为什么会有这样的标签，你可以去问问CNN，问问NYT，为什么贴这样的标签，以至于群体范围都这么认为……

justin 发表于 2020-11-14 02:38
真就人均福尔摩斯呗？这年头下结论都不需要证据确凿的了。

- 他们不让我进计票区， ...

哈哈哈 层主也开个脱口秀得了