最后的疯狂？特朗普退位前在考虑强推15个新规，H1-B也在其中！

akwang 发表于 2020-11-14 14:24:09
. ----1. 已经陈述过了。 宪法官司地方和州法院没法受理，在地方的诉讼结果，败方都会上诉到最高法。所以地方结果是什么没法推论到最高法的判决
2. vote fraud 需要大量人参与，很难做到保密性很好。如

1. 选举有问题，会涉及到各州的法律。哪怕是走流程也有意义，程序的正义极其的重要。

2. 大规模fraud等于法院没独立性？ 法院纵容了改善参与了fraud？拿出证据来。

3. 完蛋了。敢情大法官判案子要看两遍谁极端谁势力大？ 美国几百年的三权分立被你否了。牛逼！这么说黑手党党魁应该是美国总统了。

Euler57721 发表于 2020-11-14 14:18:25
The conflict of interest 毫无疑问会影响到中立性，但是大媒体有两点使conflict of interest的影响可见并可控：一是财报公开，如果报道涉及conflict of

财务公开不代表大众能读懂里面的资本站队。 而且媒体偏向性不代表其利益的受损。cnn就是一个代表，海航在cnn投了巨额广告，cnn完全就不用考虑中立性的问题。拿好大赞助，收割好左粉就好了。你说的这些都很有道理，但是一旦平衡被打破，你说的这些制约也就不存在了。

第二我没有说自媒体和独立新闻人就是可信的， 而且我认同你说的，自媒体反而更容易被买通。 我想说的是，最终真相往往是从独立媒体和自媒体爆出来，因为他们是有可能不被资本控制的。但是这样的媒体在整个自媒体和独立媒体里是极小的比例。

akwang 发表于 2020-11-15 06:24
1. 已经陈述过了。 宪法官司地方和州法院没法受理，在地方的诉讼结果，败方都会上诉到最高法。所以地方结 ...

律师团队：报告local judge，宾州的voter fraud影响选举结果
.1point3acreslocal judge：证据拿上来
律师团队：没有
local judge：dismiss

律师团队：报告最高法，voter fraud违宪
最高法：voter fraud确实违宪，so？
律师团队：宾州有voter fraud影响选举结果
最高法：voter fraud违宪没毛病，至于宾州有没有voter fraud，local court不是已经判了？你们不是没证据?
律师团队： 我们确实没有证据，但是宾州违宪
最高法：哪里违宪？
律师团队：voter fraud违宪
最高法：voter fraud这个行为本身确实违宪，至于宾州有没有voter fraud，local court不是已经判了？你们不是没证据?
律师团队： 我们确实没有证据，但是宾州违宪
....


  

NiniVTHC 发表于 2020-11-14 14:33:11
1. 选举有问题，会涉及到各州的法律。哪怕是走流程也有意义，程序的正义极其的重要。

2. 大规模fraud等于法院没独立性？ 法院纵容了改善参与了fraud？拿出证据来。

1. 我没有说走这个流程没意义，我说的是裁决的结果不能推论出最高法的裁决

2. 我已经说了这是假设推理。川普团队不可能赢地方的vote fraud 诉讼。

3.Netflix上看看 Fear city。 黑手党渗透纽约整个政府系统已经发生过了。 真正的党魁也不是在街上打打杀杀的mafia，平日里也是商人，建筑商。。。。

gjia0214 发表于 2020-11-14 14:14:52
我觉得这个说法有点问题。
并不是说在诉状里控诉违宪就只能去最高法，不然大家打官司都说对方违宪，最高法要忙死了。
而是只有最高法才有权利通过决定是否unconstitutional来判案。

你的分析和解释更清晰合理，我很赞同。 剩下的就是看川普团队律师的能力了。

SneakyB 发表于 2020-11-14 14:51:44
律师团队：报告local judge，宾州的voter fraud影响选举结果
local judge：证据拿上来
律师团队：没有

场景重现做得不错，哈哈

akwang 发表于 2020-11-15 06:59
1. 我没有说走这个流程没意义，我说的是裁决的结果不能推论出最高法的裁决

-baidu 1point3acres2. 我已经说了这是假设推理。 ...

1. "地方和州的lawsuit已经没有太大的意义了"  你自己的帖子里说的。这么快翻脸？

2. 假设vote fraud，推理出“控制州的司法独立性也不是太难的事。” vote fraud和司法独立间的联系在哪里，拿出证据。

3. 黑手党渗透入纽约市政府（基于Netflix） 推论出 黑手党可以渗透到最高法？

听风是雨，没有逻辑，脑洞一开，信口雌黄。川粉，棒棒的～～～

akwang 发表于 2020-11-15 06:50
财务公开不代表大众能读懂里面的资本站队。 而且媒体偏向性不代表其利益的受损。cnn就是一个代表，海航在c ...

财务公开不代表大众能读懂里面的资本站队。

那么请问为什么你就读懂了资本站队？还是说你已经默认自己就是看透一切的“精英群体”了？

最终真相往往是从独立媒体和自媒体爆出来，因为他们是有可能不被资本控制的。

从语言色彩上讲，所谓新闻事件的“真相”(truth)实质是宣传性词汇，将新闻事件类比悬疑案件，向读者暗示其中有阴谋。新闻媒体存在的目的是为了传播即时的事实(fact)，而不是传播带有推测和分析性质的“真相”。喜欢传播“真相”的自媒体本质是一种宣传机器，建议读读伽达摩尔的《诠释学》。

NiniVTHC 发表于 2020-11-14 15:11:24
1. "地方和州的lawsuit已经没有太大的意义了"  你自己的帖子里说的。这么快翻脸？

2. 假设vote fraud，推理出“控制州的司法独立性也不是太难的事。” vote fraud和司

1. 我说的是lawsuit 结果没意义，一直这麽说。感觉没逻辑的是你自己。
2. vote fraud 如果存在并不能被司法给阻止，司法独立如何存在，请拿出证据。
3. Fear city 是根据真实事件拍的纪录片。 请自行了解一下这段纽约历史。

回归主题，今天又出了个新闻：
https://www.nbcnews.com/news/us- ... -appointed-n1247848
https://twitter.com/CNNPolitics/status/1327753903476252672?s=20
大概意思是，法官认为chad wolf继任不合法，所以有他issue的suspension也没有效力。

A federal judge in New York City on Saturday said Chad Wolf has not been acting lawfully as the chief of Homeland Security and that, as such, his suspension of protections for a class of migrants brought to the United States illegally as children is invalid.

不知道这会不会影响他当政下DHS颁布的与H1b相关的法案。