2021FALL HCI/Information Science PhD选校求定位/申请HCI的小伙伴们看过来！！！

hotwire 发表于 2020-11-24 17:24:27
committee based的学校不需要套辞。

想请问一下具体哪些是committee制的呢，现在听到的就说法不一，好多人说尽管committee还是套一套比较好，所以比较困惑

Roueee 发表于 2020-11-24 19:27:00
楼主有打算申Compute Vision+Graphics+HCI, 这种组合偏向的吗

我没有接触过CV相关的研究诶，主要做的研究都在social computing下面。有在一些cs下面看到比较喜欢的老师，但因为IS本科背景，所以也不太敢申纯cs的项目

floralalala— 发表于 2020-11-25 02:40
想请问一下具体哪些是committee制的呢，现在听到的就说法不一，好多人说尽管committee还是套一套比较好， ...

理论上所有学校都是committee制的，因为你的offer letter都是系里面发的。但实际操作上主要还是谁给钱的问题，如果有老师愿意给RA，系里面录取就会容易很多，有的地方甚至可以随RA的老师挑。如果得系里面出TA，单个老师能操作的空间就有限，而且系里面可以给的TA并不是无限的，于是会有很多老师去给自己想要招进来的学生抢TA。当然得陶瓷，尤其老师约你面试过的地方都很有戏。

dandylion 发表于 2020-11-25 09:18:51
理论上所有学校都是committee制的，因为你的offer letter都是系里面发的。但实际操作上主要还是谁给钱的问题，如果有老师愿意给RA，系里面录取就会容易很多，有的地方甚至可以随RA的老师挑

说到底还是要好好套磁哈哈哈哈哈！谢谢解答！还想问一下，提交申请之后再套磁有用吗？感觉最近可能来不及把sop中想去的老师都在申请前套了😂。

还有一个小问题是关于sop的，如果自己以后想做的方向有变化，在sop中要不要提现在做的不相关但比较重要的研究经历呢（推荐人这种）。比如我之前做的比较多的是social media和collaboration，但发现有一所学校一些做accessibility的老师也特别感兴趣，这样可能在sop里面重点提了一个和这个兴趣有关的研究，但并没有发表的这种，但其中一个不相关的在投就没提了，这样ok吗？

floralalala— 发表于 2020-11-25 11:59
说到底还是要好好套磁哈哈哈哈哈！谢谢解答！还想问一下，提交申请之后再套磁有用吗？感觉最近可能来不及 ...

"提交申请之后再套磁有用吗？" 有用的，而且先申再套给人感觉比较sincere（就是那种，"哇，老师我好喜欢你的research，不管你回不回我我都要申，浪费申请费也无所谓，只要看我一眼就好" 那种感觉）。

第二个问题没看过你的cv、sop和那个系的老师的background所以不太好评论，但老师挑学生不一定会挑background和自己相近的，有时候是缺什么expertise的人就挑什么expertise的学生（这个经常会go beyond学生能想象的范围，所以靠缘分 233）。但一般来说写比较多的感兴趣的老师和研究领域是个双刃剑，好处是可能吸引更多的老师，也可能会让更多的老师有机会review你的材料（一般系里面都是学生说对哪个老师或者哪个方向感兴趣就会让那个老师或者那个领域的老师来review），坏处是降低了你对某个特定老师的吸引力（"这个学生会不会招来了又不做我这个方向了？"的那种concern）。

dandylion 发表于 2020-11-26 01:18
理论上所有学校都是committee制的，因为你的offer letter都是系里面发的。但实际操作上主要还是谁给钱的 ...

并不是，某个教授特别想要你的话确实可以影响committee的决定。但是很多时候是看你综合pakage决定的，即使你不套辞，他看了你的application很想要你也会帮你在committee里面说的。

dandylion 发表于 2020-11-25 12:42:25
"提交申请之后再套磁有用吗？" 有用的，而且先申再套给人感觉比较sincere（就是那种，"哇，老师我好喜欢你的research，不管你回不回我我都要申，浪费申请费也无所谓，只要看我一眼就好" 那种感

谢谢答复！真的很有帮助！

惊了，在论坛碰到同系学妹😅学妹看到回复的话可以交流下

鸟小雨 发表于 2020-12-28 09:08:22
惊了，在论坛碰到同系学妹学妹看到回复的话可以交流下

不知道是学姐还是学长hhh，好久没登论坛啦现在才看到诶

Umich 的ischool 感觉bar 低一点