楼主: jobfindloser
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

大家怎么看今天的小鹏汽车呀,太可怕了

 
全局:
fatfatjoey 发表于 2020-11-23 16:56:39
可以展开讲讲为什么LiDAR/Radar不适合吗(除了成本问题)?特斯拉的纯camera方案感觉虚得很啊。
激光雷达用在自动驾驶上主要是成本太高。我是两年前参加一次hackthon听国内图森的高管讲的。马斯克反对激光雷达也主要是成本高。除非有技术手段降低激光雷达成本,关于这点我目前没听见小鹏提到任何,否则用就是很外行的做法。成本低大家都用了,因为激光雷达精度高。关于你讲纯camera,其实人开车感官最主要就是视觉,判断物体碰撞,距离,接下来要发生的事……马斯克提过纯视觉方案,但是好像意思没有放弃车身雷达这些低成本的物理探测辅助,而是不考虑激光雷达这些方案。
回复

使用道具 举报

🔗
太二 2020-11-24 09:06:54 | 只看该作者
全局:
我64块卖掉的时候还以为卖在高点了,没想到整个下午一直在上涨,太疯狂了。。。打算明天把大部分EV的都止盈了
回复

使用道具 举报

全局:
Jeromestein 发表于 2020-11-23 16:51:01
你说错了吧?激光雷达是公认的优秀方案,我看国内外很多公司都在用啊。毕竟没激光雷达,图像深度很难获取。(非抬杠,就是讨论
激光雷达是优秀方案,但是成本高放在量产自动驾驶车辆技术上,好像不太好。可能我拿到的信息有限,不知道现在有没有公司在自动驾驶量产技术上配了激光雷达,且投放市场成功盈利了的?如果只是技术开发试验,不能说明问题。当然,不排除激光雷达的成本通过技术压低了,那样大家皆大欢喜。(我尽量严谨点)
回复

使用道具 举报

🔗
太二 2020-11-24 09:14:07 | 只看该作者
全局:
fatfatjoey 发表于 2020-11-24 08:56
可以展开讲讲为什么LiDAR/Radar不适合吗(除了成本问题)?特斯拉的纯camera方案感觉虚得很啊。

特斯拉就是没用Lidar,他家还是用radar(毫米波雷达)的,一方面我觉得是Lidar的成本问题,另一方面Lidar的维修频率和成本都不低,而且根据Musk的观点,他觉得人类单纯靠视觉就可以开车,那么靠摄像头也可以,只是目前camera perception的技术还在发展,还有一定的不足之处。不过我还是整体看好自动驾驶技术的发展,不管哪种技术路线,谁先占领市场谁就有肉吃。以后Lidar成本下来了,说不定就用上了。。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
小堆堆 + 1 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
fatfatjoey 2020-11-24 09:20:07 | 只看该作者
全局:
小堆堆 发表于 2020-11-24 09:05
激光雷达用在自动驾驶上主要是成本太高。我是两年前参加一次hackthon听国内图森的高管讲的。马斯克反对激 ...

我没有要帮小鹏说话的意思,如果小鹏没有任何降低成本的方法,确实硬上不可能work,本来品牌认知度就没有特斯拉那么高,车价摆在那里,岂不是卖一辆亏一辆。

纯camera的问题,确实人开车就是靠双眼视觉,但是人脑的主要优势在于可以用很多high level逻辑推理来排除掉很多识别错误,而cv在这方面很弱,所以短期内只能靠其他方法来补足短板,个人观点。
回复

使用道具 举报

🔗
fatfatjoey 2020-11-24 09:24:00 | 只看该作者
全局:
太二 发表于 2020-11-24 09:14
特斯拉就是没用Lidar,他家还是用radar(毫米波雷达)的,一方面我觉得是Lidar的成本问题,另一方面Lidar ...

确实就是这个问题,ultimately当然人能用双眼做到的事情,机器应该也能用几个摄像头做到,问题是这个ultimately需要多久,当前的技术再发展几年能不能实现,还是要再来一次像DL取代简单模型一样颠覆性的创新。我看好自动驾驶的未来,但是现在的特斯拉自动驾驶还是不敢用。
回复

使用道具 举报

全局:
而且说到电车,我是国内家里买过一台比亚迪宋,亲戚家里很早也买过一台。亲戚家的开了四年吧,现在电池接近报废了,最近在高速上突然没电抛锚。我家里宋是油混,驾驶体验真的一般。车这个东西消费者最后买单的还是技术+质量。特斯拉我看好的原因是它有过硬的电池技术+自动驾驶技术,本人没开过所以对驾驶体验不评价,但我看评测普遍说舒适度和悬挂都还可以。国内电车天天搞这些社区,智能,车互联,中控交互,这些噱头没用的,能忽悠忽悠国外评级机构。电车还是专注下电池技术和车体性能吧,比如悬挂,动力分配,隔音……这些是重点。即使接下来两年国产电车销量猛增,我也不惊讶,我会非常期待用户三年五年后的体验反馈。

评分

参与人数 2大米 +2 收起 理由
carerlay + 1 很有用的信息!
poiuyt + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
wangld11 2020-11-24 09:36:41 | 只看该作者
全局:
现在自动驾驶做得前沿的waymo, zoox, cruise,uber atg都是激光雷达方案。自动驾驶路线之争就是强感知(激光雷达+照相机+毫米波雷达)+弱决策 VS 弱感知(照相机+毫米波雷达)+强决策。 第一种方案是研究主流,因为现实就是现有算法分析照相机图像做不到像人一样智能快速,而且这个问题短期内得不到解决,激光雷达的价格量产以后肯定能降下去,而且自动驾驶行业需要打造的未来场景是共享车和自动送货模式,因为已经不需要家家户户拥有车了。特斯拉坚持第二种方案,第二种方案当然是理想的,不过很遥远。

评分

参与人数 2大米 +3 收起 理由
alexhugo09 + 2 很有用的信息!
guzi + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
fatfatjoey 发表于 2020-11-23 17:20:07
我没有要帮小鹏说话的意思,如果小鹏没有任何降低成本的方法,确实硬上不可能work,本来品牌认知度就没有特斯拉那么高,车价摆在那里,岂不是卖一辆亏一辆。

纯camera的问题,确实人开车就是靠双眼
同意,说的没啥问题,光靠视觉我也担心,比如万一视觉探头被蹭了泥点怎么办,网络攻击怎么办,安全场景被特殊参数误识别判定急刹怎么办……我也赞同最后会是技术组合,共同实现完整的自动驾驶技术,单靠视觉有点极端没必要。关于小鹏大家都是有观点理性分析,我也希望国产电车企业能拿出点真东西,只不过我目前没看到。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表