参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

hychin 发表于 2020-12-3 10:43
是有人故意看不懂英文吗？

这里面没有提到任何说曾经是然后退出的情况也算是， 应该是指正在依附于的那 ...

关键是什么是affilliated呢？直系亲属算党员是不是affilliated？

Warald 发表于 2020-12-3 07:40
注意：本楼层持续更新中。我还没完稿，先贴部分内容，也欢迎大家提供线索、提问、讨论。我会继续研究和更新 ...

其他国家远远用不完70%的名额，这意味着前几年其他国家不会受到影响。中国名额又从7% 到15%。 印度人又占了大便宜，因为剩余的名额都被他们占了。那问题来了，总配额不变的情况下，其他国家不吃亏，中国占便宜，印度占大便宜。这怎么可能呢？总得有国家吃亏啊。

snail8844 发表于 2020-12-3 10:58
其他国家远远用不完70%的名额，这意味着前几年其他国家不会受到影响。中国名额又从7% 到15%， 印度人又占 ...

哈哈。看来将来北美都是华人和印度人的。加拿大华人和印度人也特别多

snail8844 发表于 2020-12-3 10:58
其他国家远远用不完70%的名额，这意味着前几年其他国家不会受到影响。中国名额又从7% 到15%， 印度人又占 ...

你第一句就解答了你的问题啊，以前是用不完作废，现在是用不完给中印

匿名者 发表于 2020-12-3 10:56
上海DY名单老早就在网上公开了，其他信息美国人能不能拿到自己想，我是不懂为啥老有人有侥幸心理觉得别人 ...

美国机构之间的信息并不是完全共享的 （就像非法移民有时候还是会主动报税，IRS也不会把这些信息share）USCIS作为Homeland Security下面的一个机构可能并不知道党员的信息，但是现在意味着你必须要consult 其他部门 这个的确就把撒谎的可能性给堵死了

突然这个时候又不按照种族AA？

Warald 发表于 2020-12-3 07:40
注意：本楼层持续更新中。我还没完稿，先贴部分内容，也欢迎大家提供线索、提问、讨论。我会继续研究和更新 ...

一个小笔误，“国际礼仪豁免” ，应该是 “国际利益豁免”

zhaorui1990 发表于 2020-12-02 19:02:36
你第一句就解答了你的问题啊，以前是用不完作废，现在是用不完给中印

我也觉得第一条和后面的矛盾...以前用不完也是spill over给其他国家的

zhaorui1990 发表于 2020-12-3 11:02
你第一句就解答了你的问题啊，以前是用不完作废，现在是用不完给中印

没听说过spillover？ 从来没有用不完作废这一说。