参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

xi1380 发表于 2020-12-02 16:30:55
有个点没有很懂， 这个不是叫fairness of high skill workers act, 为啥要限制h1b拿绿卡的比例呢？虽然说h1b的人不都是high skill workers，但是其他

听说有个O签 for extraordinary ability or achievement

wxwx199301 发表于 2020-12-3 08:28
在特朗普还在位的时候，共和党参议院通过的东西，你告诉我怪一个连总统简报都收不到总统候选人？逻辑真清 ...

你看人家的“没”字是异体字就知道皮下是什么人了╮(╯_╰)╭

gypcmbczs 发表于 2020-12-3 08:28
最后半句写的是只要和***有关的都算吧，国内出生的至少都当过少先队员，有几个能和***脱离关系？感觉这就 ...

具体实行时候不好说，反正我觉得优秀点的中国学生怎么可能一点都没关系，清华北大国防七子都和军方有关系。。。想拿身份只能别那么老实，说自己不是什么共青团员和任何与党员以及军方有关系的团体成员了，发现了就回国吧lol

BorisG491 发表于 2020-12-3 08:20
别被贩卖恐慌的人耍了。前九个财年单一国家不能拿超过85%。

现在的印度的绿卡名额每年能到多少百分比份额？

突然想到原来还有个组织帮忙盯着这个事，后来一拨人内讧，以动机不纯给怼没了：）

sponge_key 发表于 2020-12-02 16:22:28
首先我不是党员谢谢
其次这条法规可没说只有你是party member才会受影响，而是说的affliated这个词。
说是排华法案2.0不是我说的，是美国移民律师说的。

hhh，我不是说你哈。我是第一反应看到这个法案的“所有附属组织”觉得老美这个很搞笑。没想到大家都如临大敌，我觉得应该没啥大事。hhh，希望我不是过于乐观了。

wryswa 发表于 2020-12-3 08:28
为什么是non-ROW中的85%而不是所有eb的85%呢？
如果是所有eb的85%，那这条等于没有。。相当于印度占70%，R ...

= = 没懂你在说什么 你可能没看清楚或者没看原文 这一条说的是

Not more than 85 percent of the immigrant visas made available under each of paragraphs (2) and (3) of section 203(b) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) and 【not reserved under paragraph (1)】

reserved才是那些给ROW的，而且是从第一年逐年递减的... 不过还有一条70%绿卡才能给H1b holder 我不太清楚是不是之前就有这条还是会有什么额外的影响

wxwx199301 发表于 2020-12-3 08:28
在特朗普还在位的时候，共和党参议院通过的东西，你告诉我怪一个连总统简报都收不到总统候选人？逻辑真清 ...

请问你看过白等的政见吗？之后缺定会过的东西现在当然没人挡。
一堆根本没在关注跟风的人我都不知道说什么了，反正这法案好的继续支持之后自己出事别来抱怨就是

azxcazxc15 发表于 2020-12-3 08:34
大号反对386被封号了，只好拿小号上来回复。

听说no harm也被拿掉了？那不是缓冲期也木有了？

no harm我记得之前很早就被拿掉了(上一个改版的时候就没有), 缓冲期是9年

xi1380 发表于 2020-12-3 08:30
有个点没有很懂， 这个不是叫fairness of high skill workers act, 为啥要限制h1b拿绿卡的比例呢？虽然说h1 ...

EB23分类里有很多不需要通过H1b拿绿卡的人，比如NIW和EB3 other works，需要给这些人预留名额