【求建议】UCB水科研推荐信和国内科任老师推荐信，我该用哪一个？

如题。

lz去年暑假报了一个2w多的新东方的暑研项目，是和UCB合作的。和一个计算机学院的讲师做了一个NLP的课题，也就是搭一个很简单的pipeline，大家都懂的，就那么回事。然后lz表现的还可以，所以拿到了这位讲师推荐信的名额。
. Χ
今年申请，我打算把这封国外导师的推荐信用在3所彩票校上：Yale MSCS、UCLA MSCS、Columbia MSCS。（由于推荐信的内容我自己看不到，不保险，所以只敢用3所。

但恶心的是，我十一月末填了网申，发了链接，那个老师到现在还没帮我提交。我只好找新东方的联系人，她帮我一催再催，那边还是没动静。

今天联系人告诉我，教授那边邮件太多了，建议把链接改成他项目组的一个.org的邮箱，resend一下。我说这不是坑人吗，之前说好用edu邮箱的。

所以现在我有点动摇，很想问问大家的意见：

. Waral dи,1. 由于这封推荐信的内容未知，对方也从来没承诺过给强推，那我还要不要用这封信呢？

2. edu邮箱和org邮箱差别大吗？用org邮箱会不会一下子就让申请学校看出来这是个水推？

3. Yale、UCLA、Columbia如果没有国外推荐信，三封全用国内的，还有戏吗？

最后附一下楼主的三维，方便各位参考和提意见！

学校：华中科技大学
加权：88.7/100   GPA：3.85/4.0
Toefl：111（R30 L29 S27 W25）
GRE：325（157+168）+4.0
科研：在本校有一段2年的RL推荐系统科研，一篇一作trans论文在投，但申请季出不了审稿结果

补充内容 (2020-12-14 13:40):
. 1point 3 acresLZ的本科专业：EE（通信工程）

补充内容 (2020-12-14 13:44):
其实lz主要就是担心Columbia。Yale和UCLA都太彩票了，中不中其实无所谓，而Columbia是我的主申偏冲刺，也是我非常想去的学校。我就怕这封推荐信出点什么幺蛾子，比如信里的内容太过于敷衍，或者和我的SOP的内容不完全一致什么的...如果是这种原因导致被拒，那我真的哭出地球了T T

有意思。我觉得最好不用，原因是据我的经验，不会因为一个邮箱的邮件太多而收不到你的信。所以如果教授真的想帮你写，也就是花几秒钟搜索的时间。不存在说换另外一个邮箱帮你写能够给他省什么时间，更别信是原来邮箱收不到的鬼话。
真相很有可能这个所谓项目.org的邮箱是， 新东方老师控制的，到时候只是他们给你写推荐信，这种推荐信最好不要用吧，第一个一看肯定很不专业，第二个冒名写推荐信不是件小事。
或者另外一种可能性是，这种项目教授不想给自己的名誉惹麻烦，所以不愿意用个人身份的edu邮箱写，那肯定也不是强推..

当然这只是推测，还是要你权衡一下哈。

你不能直接跟老师联系吗 必须找xdf的联系人？org的感觉不靠谱啊 没准儿是xdf的人控制的

唉，我的一个推荐人也是用的org邮箱，因为edu邮箱折腾好几天都收不到邮件，求助学校ITS也没法解决

自己帮自己顶！！T T

确实是个问题，但这种只能看你自己权衡利弊了，别人也没法说的准到底你那教授写了什么。我觉得按常理判断那教授多半就是写个平推凑数，首先一般人人品不差就不会去黑推，其次这对他来说还是个生意，赚了钱还再毁人前程那太坏声誉了。如果国内也是平推不如用UCB教授的

白云流放地 发表于 2020-12-14 14:29
确实是个问题，但这种只能看你自己权衡利弊了，别人也没法说的准到底你那教授写了什么。我觉得按常理判断那 ...

嗯嗯谢谢！国内就是一个科任老师的推荐信，也是我自己写的，胡乱吹了一波。我还是争取用UCB教授的吧

farewell1999 发表于 2020-12-14 00:56:46
唉，我的一个推荐人也是用的org邮箱，因为edu邮箱折腾好几天都收不到邮件，求助学校ITS也没法解决

我中介老师跟我说org的最好别用，因为org根本无法代表老师本人。唉我头都秃了...