大家认为当今美国世界领先的地位还能维持多久

美国也许以后会削减联邦权。

接下来，红州会衰减得快一些，上限大约就是当今的英国，下限是当今的西班牙。
蓝州可能反而没什么衰退，州权扩大后反而没那么极左，可能类似今天的瑞士卢森堡荷兰那样，科技和经济属于 专而美，大部分选民属于温和中间派。

#问答时间# 而這些美國的“極左派”基本還都是選舉制的信徒，所以他們只批評市場經濟，卻對政治改革毫無反思。

问：從現在媒體界，各種似是而非言之鑿鑿的世界觀與立場各種相互叫罵，互潑髒水的狀況來看，我確實地體會到了就如王先生所說，目前世界情勢的變化速度超過了歷史上的任何一個時期。從美國建制精英近來的動作，從推出各種法案牽制中國，每日例行公事一般審視並斥責中國的“罪行”，自然令許多subscribe了美國世界觀的人們大受鼓勵，紛紛跟進並走到前線奉獻自我。美國的建制精英在論述方面（或者說扭曲論述方面）的能力極高，各種類比與聯想讓人身臨其境並感同身受，卻極少有人考慮其論述背後荒謬的邏輯漏洞與先入為主的虛假前提。中國直到今日仍有許多人毫不猶豫地接受並自我強化與完善美國的論述。玩笑地說這真是用愛發電，美國空手套白狼以至於半夜作夢都會笑醒的那種。

就如王先生之前所說，許多人都指出了美國的一大問題在於基於想像制定實際政策，即ideologue所為。讓人感到憂心的是不同於一般小國的口嗨，美國的實力在這種本末倒置的思維之下會在真實世界中對所有人產生災難性的結果。我想對於這類ideologue，用理性甚至是實力相威脅大概率是無解的，參考學術界智庫界有多少人自稱sinologist，又有多少人在中國生活過超過6個月，就是大致的情況了。對於這類“我幻想中的情況永遠是對的；如果與現實不符，那就是現實錯了，我們要改變現實”思維的人，輔以強大的媒體文宣，以及軍事經濟實力，我非常憂心類似中國/俄國這類國家未來的國際環境。在我看來，整個國際輿論裡，更多的人是在被美國哄騙著來幫她的各種離譜論述添磚加瓦，就像王先生所說的歐洲那群“受害者”，而這些人按照putin最近幾年的說法以及實際發生的事來看，是沒得談的（unnegotiable）。

在今天這樣的環境裡，要訓練並保持邏輯的推導能力確實太困難。我本身雖然出身於理科，但在學習的過程中卻極認可文科那套肆意類比無端聯想的思維方式，並曾長期引以為傲，譽之“思想自由”。現在回想起來只是源於那種思維方式無需啟動大腦，只需要大量閱讀並把各種事件按直覺和心情做連結即可口若懸河。隨著見識和精力累積，我逐漸意識到這是一種對個人而言太過於toxic的思維方式。感謝王先生的精力與時間來經營這個blog，也望同各位讀者們共勉。

@王孟源dudu 答：剛好今天和小孩通電話，你這篇留言讓我感觸特別深。我對自己給兒子的家教是很自豪的；他大一社會主義課的老教授是比Sanders更左的老學究，上個月他看到我兒子出席他的座談會，第一句話就是“Of course XXX here would say we are not going far enough." 原因是小孩知道民選制的反智效應，而這些美國的“極左派”基本還都是選舉制的信徒，所以他們只批評市場經濟，卻對政治改革毫無反思。
一年多前，他女友的母親（哈佛畢業的 bai zuo）開口談新疆的“Genocide”和中國的“邪惡”，把他氣得當場爆發；事後我反復叮嚀，叫他不要公開談這些事，否則不但立刻社死，而且可能職業生涯還沒開始就先終結。然而年輕則氣盛，現在他又和室友為同樣的話題大吵一頓，被對方罵“中國納粹”（這裏的Irony在於那個室友是Trump的粉絲；兒子是爲了躲開 bai zuo 才選擇這人）。我除了在電話裏重新開導一遍之外，也沒有什麽好辦法（很可悲的是，他說中國來的留學生比美國人更信仰 bai zuo 那一套）；畢竟我自己當年也是拿到博士(哈佛物理学博士)，才足夠懂事，知道批評超弦是Career Suicide（其實光是不參與已經足夠摧毀自己的物理前途了），後來在金融界工作20年，始終對政治體制問題不予置評。衆人皆醉我獨醒，是人生最悲哀的事之一，我自己隱忍小半輩子，現在連累小孩面對同樣的孤獨、嘲笑和敵視，心裏很難過，可是又沒有其他對得起良心的選項。
美國或許能撐過下一場貨幣危機，但英國的集體瘋狂和自我毀滅應該是很接近臨界點了；我個人很期望大英帝國的崩解早日發生，因爲英國的軍事和經濟實力雖然不足為懼，但在宣傳洗腦上卻是和美國體量相當的頂級玩家，它的崩潰立刻將他們的話語體系Call into question，不但緩解中國面對的外交壓力，而且對身處西方國家而不認同其愚蠢瘋狂的人，也能減低彌漫社會的自動敵意。
王孟源 於 2021/10/24

ucee 发表于 2021-10-23 18:00
美国也许以后会削减联邦权。

接下来，红州会衰减得快一些，上限大约就是当今的英国，下限是当今的西班牙 ...

确实，最近也在想，虽然美元霸权未来也许会衰退，但像加州这样的地方拥有的财富肯定还是会以某种方式保存，会是什么呐

Simplex_yzn 发表于 2021-10-27 09:12
确实，最近也在想，虽然美元霸权未来也许会衰退，但像加州这样的地方拥有的财富肯定还是会以某种方式保存 ...

同意。

直觉是，红州会“继承”现有的美元；

蓝州可能放弃美元，另创一个新法币，但肯定不会是比特币，而可能是类似瑞士法郎那样的，但发行方式进步到可同时为“纸币+数字币”的 新法定货币。蓝州新法币会和美元，法律上是永久自由兑换，但实际上，在蓝州范围内并行一段时间后，良币将会驱逐劣币，逐渐取代美元。
因为，如果选择比特币或其他什么现有的数字币，那么比特币等加密数字币的当前持有者，与蓝州当前和未来的主要居民，必然是利益相互完全对立的关系，不会被蓝州绝大部分选民同意的。蓝州新法定货币发行日，就是比特币及其他数字币在大起大落波动中归零的起始日。

另外，蓝州人民，可能会选择，更接近中国和瑞士的当前这种“温和社会主义与温和资本主义彼此融合”的经济形式，采取，借鉴于中国模式，并结合蓝州特点的某款精英威权政体，来阶段性地，适时调节左倾右倾角度，以达到与时俱进，循环迭代升级。

精英威权体制，比照在企业管理上，就类似同股不同权的“多层股权架构”设计 或类似 合伙人体制。这样的形式，广泛存在于，当今美国东西海岸，大约近一半的科技公司里，以及几乎所有的合伙人律所，以及几乎所有合伙人审计所，几乎所有合伙人式的投资银行，几乎所有私立大学中小学，几乎所有私立医疗诊所机构，如此这般，早就广为接受，心理上逻辑上没什么障碍。

同股不同权 和 同股同权，各有自己的不同优劣利弊。

蓝州的房地产，不一定是最值得当前购入的“价值标的”，因为采取 类似中国和瑞士的 “温和社会主义与温和资本主义 融合体制”后，可能会比当前德州奥斯汀更甚，抬到更高的房地产税。另外，可能会有更高遗产税，可能会限制通过慈善避税。大概率，会较为抑制“纯食利”内核的极端资本主义和自由主义，也会较抑制“懒惰”内核的平均主义和过度民粹，还会遏制“bai zuo”内核的脑残反智主义；会更多地鼓励“奋斗者”，更多地倾向友好于“创造者”。

客观的说，我甚至觉得，如果抛却意识形态的不同，抛却民族文化的不同，那么，当前中国在社会模式上的各种创新和尝试，其各个方面手段角度的“成功经验、失败教训、妥协身段、驾驭体系、自我革新与修复进步”，都是很值得美国蓝州，来深入研究和借鉴的。瑞士太小，其可借鉴的程度部分，与美国差异可能较大。

ucee 发表于 2021-10-27 10:06
同意。

直觉是，红州会“继承”现有的美元；

补充，看到一个法国共产党老党员的最近文章，说他自己，对中国现有体制模式的看法是矛盾的：
1，觉得中国党在很多方面背离了马列主义；2，但，中国的现状和未来，又是他继续信仰马列主义的唯一支柱指望。

我认为，中国模式的特点，是将马列主义当作一个重要方法论执行手段，而不是当作最终目的形式。

所以，我们要抛却意识形态，去看待 中国模式的 利弊成败，看看其中，有哪些可以借鉴的。三人行，必有我师。

ucee 发表于 2021-10-26 20:02
补充，看到一个法国共产党老党员的最近文章，说他自己，对中国现有体制模式的看法是矛盾的：
1，觉得中 ...

马列主义？
美国非共产党员都不关心这个吧？

en010272 发表于 2021-10-27 13:36
马列主义？
美国非共产党员都不关心这个吧？

看来你的阅读能力和理解能力，还有很大的提升空间。

ucee 发表于 2021-10-26 23:06
看来你的阅读能力和理解能力，还有很大的提升空间。

看来你对非马列主义的阅读能力和理解能力，还有很大的提升空间。

en010272 发表于 2021-10-27 14:27
看来你对非马列主义的阅读能力和理解能力，还有很大的提升空间。

你觉得的，我觉得，在乎谈的是马列主义么？

读书百遍，其义自见。你要多次认真重读我的原文，或许还有机会能明白。

relakuma 发表于 2021-1-7 05:02
“目前来看节点是GDP总量”

展开说说为啥是GDP总量？中国GDP很快超美国了，但是中国不是一个移民国家…… ...

中国可能超不过美国了，经济已经下行了，很快老龄化社会