新闻合集：感觉美国乱的一批啊。。

xxddxxdd 发表于 2021-01-11 16:24:14
其实新冠这件事，美国表现虽然差，但伤筋动骨肯定不至于。但我感觉美国是陷入到莫名其妙的自我怀疑中了。可能是苏联解体以后太自信了，现在不管是表象，还是表象透露出来的美国上层的心态，都明显感觉到了焦虑。这种

这个自我怀疑确实值得仔细分析。

其实现在一个更显示的问题是欧盟内部似乎也缺少共同利益了，德法两国从欧盟其他国家吸血的趋势越来越明显。

ha.ha.ha 发表于 2021-1-12 03:34
加拿大澳大利亚德国哪儿都比这儿现在好，国内也有不996的很多地方比如腾讯阿里的很多组，网易的很多组 在什 ...

一个是这些国家人少，人少矛盾就相对简单。美国3亿人，种族问题复杂，无风也有三尺浪，这么乱很正常。

第二是这些国家和美国相比说实话还是人微言轻。美国总统，副总统，众议院议长，国务卿这种人你肯定能说上来，加拿大澳大利亚和德国的二把手，三把手，主要反对派领袖不上网查你知道是谁吗？发生了事也就是在他们自己国内热三分钟而已，全世界不知道也不关心。

mfine793499293 发表于 2021-1-12 08:52
一个是这些国家人少，人少矛盾就相对简单。美国3亿人，种族问题复杂，无风也有三尺浪，这么乱很正常。

...

美国那天如果不出幺蛾子了，那就是成利维坦了。不过在美国，这种概率为0.

El-Cid 发表于 2021-1-12 03:31
回国你天天看到的就是拼多多跳楼猝死控评，阿里hr联盟这类的了。

不会的，回国你看到的还是铺天盖地的美国负面新闻，无差别体验

嗯 美国报道不是一直这样 天天出事情

smallmikko 发表于 2021-01-11 18:38:05
不会的，回国你看到的还是铺天盖地的美国负面新闻，无差别体验

人一般还是更关心自己身边的环境和事吧。我在出国前完全不关心国外什么新闻，正如现在不给一个Shit on国内工作环境。

changeyao 发表于 2021-1-12 06:14
利益集团，因为利益分配和制度原因，所选择的报道的导向是不同的，受过教育的有独立思考能力的成年人，可 ...

你是真的搞笑，大事比小事。不是说你朋友的事不是事，同情你朋友，美国有这样的事你又知道多少，知道了听到了你又能干嘛。现在可怕就可怕在受过高等教育的人持的观点都是分化的，谁报道出了问题，都说真话就能解决所有问题？

uuisafresh 发表于 2021-01-11 20:06:56
你是真的搞笑，大事比小事。不是说你朋友的事不是事，同情你朋友，美国有这样的事你又知道多少，知道了听到了你又能干嘛。现在可怕就可怕在受过高等教育的人持的观点都是分化的，谁报道出了问题，都说真话就能解决所

香堂3000多户，北京去年光昌平区就十个几村被拆了，连新闻都听不到不是小事。这样的事，曾经在美国出现过，有公司贿赂政客，想要强行征收土地，最后是市长被辞退，全美国都知道了。
知道了，听到了，能干嘛，当年牛仔们和志愿者组成武装防护带面对强拆。律师们也愿意免费替户主诉讼。
受过教育的人持有分化的观点没有什么，是人就会产生不同的观点，即使这样的观点可能使得国家出现不统一的声音，那也会也成为宝贵经验，未来不可或缺的一部分。
当全社会偏左过多，右派们就用农村包围城市上台了。当全社会过右，这不两次弹劾了吗。未来如果还有这样激进，没有政治经验，喜欢洗脑的竞选人，整个社会也会想到国会事件。
说真话不一定解决所有问题，只能解决部分问题，而剩下没解决的，留给人思考的余地。
而不报道，甚至掩盖。让无数受迫害的无法发声，这样的事情我们听说，也经历了太多了。不是自己亲身经历真的无法感受这样事情对一个家庭的影响。

changeyao 发表于 2021-1-12 13:27
香堂3000多户，北京去年光昌平区就十个几村被拆了，连新闻都听不到不是小事。这样的事，曾经在美国出现过 ...

我搜了搜，新闻有很多谈及，但确实不是什么热点。

而且看到这个强拆，是 有法院判决的。

还搜到2007年的新闻，采访买家和村里人士，都知道北京崔村镇香堂的小产权房不合法，住户购买时，就心知肚明，说不在乎，“环境好、空气好，价格还特别便宜”。

casco 发表于 2021-01-11 22:21:25
我搜了搜，新闻有很多谈及，但确实不是什么热点。

而且看到这个强拆，是 有法院判决的。

你可以搜搜更多的新闻，在98年卖的时候是由村政府牵头，这次强拆的一部分还有第一波买的都是有红本的，上面有政府的盖章。当年因为这个小产权招商引资，把一个默默无闻，穷困潦倒的香堂村，变成了最美文化新村。现在不通知住户的情况下，就判违建，这也合法吗？
判决依据是什么，98年没有法律不允许小产权。这是用新法管旧事，到判决出结果都没有一个户主被告知。如果不合法当地政府和开发商卖房是否违法在先，拆除房屋时断水电是否合法，雇佣黑保安强创民宅是否合法。
住户购买时心知肚明这个不是商品房，但是没有不在乎，1/3户主是唯一住房，你能理解一个买不起商品房，为了留下，选择购买小产权最后被强拆的家庭的心情吗？
政府引资骗住户购买赚了，房产商建房赚一笔，亏的最大的是不是住户？
为什么不谈赔偿条件直接强拆呢。
而你说的有报道，在哪里呢？是不是外网？
强拆的时候，微博搜了都没有结果。
户主微信千字文好几十篇全部被屏蔽，目前也只有流落外网的能看到。
你的意思只要买方知道不合法，购买了就不能维权吗？
那你要315干嘛，只要买了3无，或者对方是仿造3有其实三无的产品，那就是你消费者的错。
你要这个政府监管机构干嘛呢？