新闻合集：感觉美国乱的一批啊。。

changeyao 发表于 2021-1-12 13:27
香堂3000多户，北京去年光昌平区就十个几村被拆了，连新闻都听不到不是小事。这样的事，曾经在美国出现过 ...

你的回答很高明，把人差点带进了你的逻辑圈。你说的事件我不反驳，我反驳的是你的评论方式，我说完就不再说了，我的意见：

第一，你在偷换概念，转移论点。人家说的是事件A，你就说事件B。你企图一淡化事件A，二建立“有B的话A也没什么”的关系。别人企图打破第二条，你就说B的正确性，真实性，在关注B的过程中，完全偏离了讨论A的初衷，即便回去了，也是通过有B说明A也不过如此的结论。

第二，接上，你在盲目强调信息公开的重要性。我不否定B值得反思，也与信息公开有关，但和A无关。你的盲目体现在“有报道就行”。事实恰恰是和你说的相反，有报道还不行还不够，信息数据完全公开，每天依然看着病例上升束手无策，有全美各地的影像，乱依然没有解决，留下的只有无尽的思考和悬而未决各种问题。

回到事件A，现在讨论的是A与当下社会现状，而不是“去掉某些一些先决条件下其他地方可能更遭更坏”的诡辩和瞎比较找借口。所以你的评论至少在这个帖子下是毫无意义的。

hallywa 发表于 2021-01-12 10:31:07
举个小例子，新冠治疗急诊室的种族歧视

假如你说的是我想的一个东西
貌似早就被辟谣了

uuisafresh 发表于 2021-01-12 16:11:39
你说的是越来越搞笑，拿着鸡毛当令箭乱比喻还大义凛然。人家题目说的是这个事件的乱，你说有报道就行来洗。有报道这个就不是坏事？现在你已经知道了，请问你在干嘛？“未来继续有喜欢洗脑的竞选人，整个社会也会想到

回复这么多5毛不够了吧

uuisafresh 发表于 2021-01-12 16:11:39
你说的是越来越搞笑，拿着鸡毛当令箭乱比喻还大义凛然。人家题目说的是这个事件的乱，你说有报道就行来洗。有报道这个就不是坏事？现在你已经知道了，请问你在干嘛？“未来继续有喜欢洗脑的竞选人，整个社会也会想到

看了你说的这么多我都懒得一一反驳了，明白你有自己的世界观，没人能改变。
希望你未来不会经历想发声发不出的窘境。
可能你是那种看只看同一个方向，留在自己小的世界观的人。
你的阅读理解也需要提高，不是有报道就行，是有报道比没有强

uuisafresh 发表于 2021-01-12 17:16:06
你的回答很高明，把人差点带进了你的逻辑圈。你说的事件我不反驳，我反驳的是你的评论方式，我说完就不再说了，我的意见：

第一，你在偷换概念，转移论点。人家说的是事件A，你就说事件B。你企图一淡化事件

每一个人发声和评论都是有意义的，只不过你不愿意承认，如果没有意义你回复这么多干啥呢哈哈。

uuisafresh 发表于 2021-01-12 16:11:39
你说的是越来越搞笑，拿着鸡毛当令箭乱比喻还大义凛然。人家题目说的是这个事件的乱，你说有报道就行来洗。有报道这个就不是坏事？现在你已经知道了，请问你在干嘛？“未来继续有喜欢洗脑的竞选人，整个社会也会想到

有的报道，就有记录，至少有反思的可能性。影响更多的人。这本身就是“有报道就行的”好处。我没有代表整个社会，我只是阐述一个可能性。就像希特特勒出现，和德国人当下如此反对独裁和洗脑不无关系。社会会反思，这是个事实，日本2战后也是反思了，即使有少数军国主义准备，做自己的选择。
你一直都在否定发声的意义，否定别人发声的行为，同时蔑视他人的意见。说别人的话都是无意义。我也不知道为什么会有人对无意义的话如此卖弄的回复这么多。可能你的潜意识不愿承认吧。

乱是不好的，有报道信息透明是好的，能让参与或者以前曾经支持过这种乱象的人反思。
最后，我回复的时候不愿意用这些词：洗，无意义，搞笑，压。
谢谢你分享，希望你理解。你说我没有亲身经历，拿别人的事情反驳。那是我最好的朋友亲身经历，而我陪伴了他走过这段时间，看着那些视频和音频，当一个人的全部家当被摧毁，我有种感同身受的感觉。不管如何发声都被删，被屏蔽。
哪怕我说了这么多，可能你还是觉得落不到你自己头上无所谓吧。

changeyao 发表于 2021-1-13 10:20
有的报道，就有记录，至少有反思的可能性。影响更多的人。这本身就是“有报道就行的”好处。我没有代表整 ...

你说了这么多，没有一条反驳了我指出你的问题。你的朋友我很同情，你分享他的经历你经历他的经历没问题。

我指出的是你偷换概念，转移论点，对这篇帖子毫无意义，而不是你说的事情无意义，你就急着给我乱扣帽子。

我指出的是你仿佛没有经历美国现在的状态，如果有，你就应该理解亲身经历美国乱，疫情的人对这里的紧张，而不是简单一句“有报道就好”。疫情没有报道吗，没有数据指出每天新增案例吗，反思在哪，改进在哪。美国这边倒确实没有追踪确诊个人的轨迹，这个并没有报道，我都不知道我附近有几个人。“有报道就好，至少能引起反思”，这看起来不是讨论问题，而是逃！避！问！题！

我指出信息公开好，但是同时留下的思考，引起一些人对”超越事件本身并夹杂个人情感的延伸“，却是要注意。这个说的就是你。你在评论这件事情的时候并不客观，并不是针对事件本身，而是夹杂个人情感，趁机延伸，别人说A你说B，站在道德制高点，即便情感是真实的。

你的发言根本不像是美国这边一个亲身经历者。你经历你朋友的不幸，别人说一句，你就很急，你就很气，但可能觉得疫情这边没啥事，你就轻描淡写，你恰恰是从来没学会将心比心，自己的事情才算是事。

我和你说的恰恰相反，我很有所谓，我理解你说的东西，我也看过东西。你现在身居低位，你可以大义凛然，他日你如果在其位，希望你还能保持现在这份热忱，真正改变一下你说的东西，而不是到处给人乱扣帽子

uuisafresh 发表于 2021-01-12 19:53:40
你说了这么多，没有一条反驳了我指出你的问题。你的朋友我很同情，你分享他的经历你经历他的经历没问题。

我指出的是你偷换概念，转移论点，对这篇帖子毫无意义，而不是你说的事情无意义，你就急着给我乱扣帽

乱我是同意这个观点的，就疫情而言，我同事和上司去年6月都阳性了。而美国确实没有针对疫情利用大数据，像中国整红蓝码，报道不会下到人民最多是公司和地区。我所在的州医院会记录新冠阳性接触过的地方或者人，逐个通知。美国也没有限制自己国民回美，除非是对方国家封锁。你说的报道的影响和改进，那就看下任政府了。疫情控制不利的报道对特朗普有负面影响，我想你我这样关注过新闻的人都会认可。
我说的有报道就好是指国会山暴乱这件事本身，这件事是在美国的所有人的事，我感觉自己也参与其中，作为政治讨论的一部分。结合前两天只能在外网搜到的国内的新闻，我确实的感觉到了，有报道就好而发出的感慨。
将心比心我能理解为什么有人觉得美国乱，有各种担忧，甚至宁愿高价机票回国，隔离一个月，放弃在美的事业和发展。我想说的是，这些能看到的部分，确实是需要改进的，而有些看不到的，同时也在发生，不知道的事情，连去改进的起点都没有。
如果不是我朋友被强拆，我不说，可能这件不是小事的事儿就真的没人知道了。

lovelove 发表于 2021-01-12 08:44:57
好处就在于这些利益集团的利益是冲突的，所以虽然某个利益集团会偏向报道，但是你左中右都看看就离事实不远了。

还是too young too simple，两边的媒体其实都是被资本和政党控制，但美国媒体这边的洗脑更厉害，危害也更大。 举个例子；怎么洗脑1+1等于4。中国会在新闻联播上天天说1+1等于4，等你长大了你就会质疑并且不相信它们，即使有时候他们说的是对的。而在美国就是两个党派天天吵，一个说1+1=3，一个说1+1=5，一部分相信等于3，一部分相信等于5，另一部分觉得自己贼理智贼聪明，汇总两边信息，觉得1+1=4，而且还至死不渝的相信，因为自己的结论是根据不用利益集团的信息和报道得出的

JonyJ5555 发表于 2021-01-15 00:37:34
还是too young too simple，两边的媒体其实都是被资本和政党控制，但美国媒体这边的洗脑更厉害，危害也更大。 举个例子；怎么洗脑1+1等于4。中国会在新闻联播上天天说1+1等于4，等你长

美国允许说1+1=2，如果平台不让你说，你就去开个小网站。小众声音也是声音。