有人能告诉我Pence为什么不让川普下台吗？

1.时机不对，就剩十来天彭斯来不及团结并重塑共和党形象。
2.他当了总统就会面临一个特别棘手的问题，到底赦不赦免川普煽动叛乱挑战宪法的罪行。
3.作为老成持重的共和党人，彭斯比其他人更有优势竞选总统，选上了就是两届八年，能更好地施展自己的理想抱负。
现在污名是川普的，彭斯临危不乱拨乱反正的行为可圈可点，等四年或八年后再看吧。

qwt 发表于 2021-1-12 23:59
did you actually read it or just googled a random article with "Sanders" "Compromise" as keywords? ...

Sanders毕竟还是有多次妥协的经历。比如你说的奥巴马医保，Sanders觉得它不够好，反对它，但是后来还是投票支持它了，这不就是典型的妥协票吗。

qwt 发表于 2021-1-13 02:07
这是因为没有更好的alternative只能投票支持，哪门子妥协？老爷子从来没改变过全民医保advocate的立场

不支持的法案但是投票支持了这不就是妥协吗？妥协当然都是有原因的，比如没有更好的了，只有选一个勉强凑合的。但是这改变不了这就是妥协的事实。

客观的说妥协是个中性行为，不见得都是有害的。妥协和背叛也不一样。你是不是把妥协当成背叛了？

uncle Max 发表于 2021-1-12 09:21
现在这个事 有很多很奇怪的问题， 首先是国会那事，也不是第一次遇到抗议的了。半个小时被突破防线，而且有 ...

Basically, you are telling me please don't charge an 80-year-old criminal, because he is dying. 什么叫违背了宪法精神？篡政叫符合宪法精神？btw, 不要跟我讲社交平台禁了川普是违反言论自由权。

qwt 发表于 2021-1-13 02:34
你在偷换概念
选票上有川普和拜登，假如两个我都不想投，被迫投了一个，我并没有改变我的立场，只是没有 ...

这就是典型的妥协票啊。

妥协：敌对的双方，彼此退让部分的意见、原则等，以消除争端，谋求融洽的行为。

妥协：妥协是在不同缔约方之间达成协议，每一缔约方放弃了部分需求 。在论据上，妥协是一个通过交流，通过相互接受磨合条款来达成协议的概念，通常与原始目标或愿望的有所偏差。

你举的例子里面，你要是不妥协的话，可以两个都不投或者投第三个人。你的立场没有改变更加说明这个是妥协。如果立场改变了那就不是妥协而是转向了。