本科院校vsGPA？

想到一个问题
在申请的时候本科院校和GPA都是很重要的因素。但是如果一个清北/top美本毕业生但是低GPAvs双非毕业生高GPA，孰强孰弱？作为清北985/211/top美本低GPA的你，在申请中愿意换取一个高GPA但是双非背景的学校吗？又或者双非高GPA的你，愿意在申请中换一个清北985/211/top美本低GPA的背景吗？（3.0是生死线都知道，在3.0的基础上，这里的低GPA指的是比如3.3以下，高GPA指的是比如3.7以上，out of 4.0）


这个问题也困惑了我很久，想听听大家的想法。

人生应该也不是只有硕士申请吧 毕业了以后你希望你本科是top10还是双非

其实在现实中很难遇到相差如此悬殊的对比。如果一定要给一个答案，我觉得高GPA更重要。
理由如下：
上清北很难，一个top10 985（这已经是非常不错的本科背景了）的学生如果低于3.3GPA，其实很难申请，比如cmu，usc，nyu这种主流的申请学校，都不好保证，现在的cs硕士主要还是看硬条件的。
相比之下一个普通学校（普通211或双非）的学生有3.7+，大部分学校都有机会申一下，不至于一下子就被刷掉。当然学校差就可能得不到很好的科研机会，但好学校的学生也不是人人都科研大牛，

我想了很久觉得

1.真的很难定论，尤其是申请玄学成分太高
2.如果还有其他东西能证明自己的学术能力（科研，学术强推，高GRE etc.），个人会选择强校低GPA； 如果没有，个人选择弱校高GPA
3.anyway我其实觉得这个问题没有太大的意义？有些特别玄学的成分在里面，比如虽然是个二三本/不知名美本但学校曾经录取过该校学生所以对这个学校有一定了解，基于这个考虑我觉得参考本校学长学姐申请结果还挺有意义的。

我补充几条支持好学校一边的看法

好学校的高gpa的确不好拿，或者是竞争大，或者是学校比较有个性，爱设置难度高的课程等。

但好学校里，往往对科研特别重视。不少好学校会直接把本科科研作为必修学分——这就意味着他们的毕业生全都有科研经历，而且是可以冠冕堂皇地从课程里挤时间做科研那种（同样是挣学分2333）

此外，好学校意味着遇到好老师、拿强推荐信的概率高。而大牛强推的作用往往是远大于gpa的。

好学校里的组还往往和国外的组有各种联系，甚至国外很多华人老板就是自己校友，而这一点也可以极大地弥补gpa的不足

更何况，以上都建立在好学校gpa不高的前提下，事实上，除了少数例外，各种好学校对于gpa管理都是比较宽松的——你以为他们今年成功出国（尤其是去那种比自己学校排名高的学校）多少个不算校长的绩效吗？2333



补充内容 (2021-1-24 22:55):
最后一段有点没说清楚，好学校拿3.8、3.9确实不容易，但拿个3.5，突破大多数学校的bar，还是很容易的。因为学校、老师都不想因为gpa影响了同学们的出国计划（这可以算他们的隐性绩效——业内声誉、风评等

反正复旦每门课A和A-比例不能超过30%

好的本科院校吧 毕竟出来都是进大厂which means刷题更重要 但好的本科院校在人脉/第一学历上有很大的优势

一定要给一个答案，我觉得高GPA更重要