Job Order和notice of filing中的薪水是pwd的数目还是实际工资数？

最近开始打广告 看了一下目前hr贴出来的job order和notice of filing里的薪水都是pwd那个最低工资数 比我的实际薪水低不少。自己做了一下功课 好像实际薪水比pwd最低薪水高的话 必须在job order和nof里写明实际薪水。hr负责的人前面已经搞错很多信息了 拖到现在 特别不靠谱－－ 想先来问问大家 确认一下 然后再去跟hr沟通。谢谢！

zhenchao511 发表于 2021-2-11 13:56
Job Order和Notice of Filing中主张的工资数是未开你拿到绿卡之后公司承诺姑给你得薪水，这跟跟你现在的工 ...

最近家里有事没有上来查看信息 非常感谢您的回复！下面几个网页是我查到的关于这方面的讨论

https://immigrationofficesolutio ... tice-of-filing-nof/

http://theimmigrationfiles.com/faq-perm-2/

https://www.hooyou.com/lc/articles/notice-of-filing.html​

这个是劳工部的 https://www.dol.gov/agencies/oal ... ALCA_PERM_DIGEST#92  The dol webpage states that advertising the job on the SWA job order and NOF at a wage lower than that offered to the Alien violated the requirement of section 656.10(c)(8) that the job opportunity be clearly open to the U.S. worker.

看起来好像是说job order和nof里的薪水不能比minimum prewailing wage低 也不能比实际付给雇员的薪水低 请问我的理解对么？谢谢

zhenchao511 发表于 2021-2-11 13:56
Job Order和Notice of Filing中主张的工资数是未开你拿到绿卡之后公司承诺姑给你得薪水，这跟跟你现在的工 ...

谢谢您的回复！非常感谢您的回复！我最近没上来查消息 才看到的。在劳工部网页上 https://www.dol.gov/agencies/oal ... ALCA_PERM_DIGEST#92 我看到在涉及广告里薪水这个问题上的几个判例 The dol webpage states that advertising the job on the SWA job order and NOF at a wage lower than that offered to the Alien violated the requirement of section 656.10(c)(8) that the job opportunity be clearly open to the U.S. worker.
我的理解是job order和nof里的薪水不能比minimum prewailing wage低 也不能比实际付给雇员的薪水低 请问我的理解对么 谢谢

zhenchao511 发表于 2021-2-24 13:55
Job Order和NOF中所列的薪水应该是一样的，这个数字不能低于PWD中定出的工资。但你引用得文件中所谓的“th ...

不好意思我没办法给你发短消息 只好在这里再请教一下：负责我case的hr在我们大学总校区本部 离我这里两个多小时车程 他上个月找了我校区的hr帮忙把notice of filing贴在了我这个校区hr办公室的门口 因为大家都在家工作 nof目前已经张贴了三个周了还没有拿下来 貌似也没有人跟进 我有点担心那个nof必须连续张贴十天的要求 请问如何证明连续张贴了十天呢？总校区的hr肯定不会到我这个校区天天拍照的 他也没有安排我拍照。在提交perm的时候 一般需要出示什么证明材料呢？我想先搞清楚了再跟hr沟通。谢谢啦！

应该是工资高的那个数才对~~

fxppnm 发表于 2021-2-9 08:56
应该是工资高的那个数才对~~

谢谢！我自己查的也是说要用比较高的实际薪水才可以 但是hr觉得我插手太多 很傲慢的不接受异议 唉

nightbreeze 发表于 2021-2-9 10:56
谢谢！我自己查的也是说要用比较高的实际薪水才可以 但是hr觉得我插手太多 很傲慢的不接受异议 唉

那应该可以问律师吧~~不然，万一后面交材料的时候被移民局发现有问题，不是前功尽弃了···

fxppnm 发表于 2021-2-10 01:18
那应该可以问律师吧~~不然，万一后面交材料的时候被移民局发现有问题，不是前功尽弃了···

谢谢 学校的律师跟hr一起在做我的case 不让我插手太多 我再联系律师问问吧

Job Order和Notice of Filing中主张的工资数是未开你拿到绿卡之后公司承诺姑给你得薪水，这跟跟你现在的工资没有任何关系的。很多公司在申请绿卡的时候，如果PWD比员工现有实际工资高，那么会使用PWD的工资最为打广告的标准。这首先对于你的申请没有任何坏的影响（如上所述，你目前的是实际工资跟未来获得绿卡后工资没有什么必然联系。）其次这对于公司来说有很大好处，因为如果你的实际工资比PERM主张的工资高，那么在I-140阶段雇主就不需要通过向移民局披露自己得federal tax return 来证明自己的ability to pay了(因为你的实际工资已经高于未来的绿卡工资)。这实际上是简化了I-140的资料，是很好的策略。

补充内容 (2021-2-11 14:01):
不好意思刚刚打字太急有一些错误，应该说是如果PWD定出来比你现在的实际工资低，那么一般在打广告的时候就会用PWD的低工资来申请PERM。这样未来证明ability to pay就很简单了。

zhenchao511 发表于 2021-2-11 13:56
Job Order和Notice of Filing中主张的工资数是未开你拿到绿卡之后公司承诺姑给你得薪水，这跟跟你现在的工 ...

谢谢您的回复

nightbreeze 发表于 2021-02-23 08:29:10
谢谢您的回复！非常感谢您的回复！我最近没上来查消息 才看到的。在劳工部网页上 https://www.dol.gov/agencies/oalj/PUBLIC/INA/REFERENCES/REFER

Job Order和NOF中所列的薪水应该是一样的，这个数字不能低于PWD中定出的工资。但你引用得文件中所谓的“that offered to the alien”并不是指公司此时此刻支付给你的（paid）的工资。而是说已经承诺的（offered）未来绿卡生效后的工资。也就说公司在你成功拿到绿卡前，并不需要按照Job order/NOF的数字支付你工资。这也是为什么在后续I-140阶段移民局要验证雇主的联邦包税，已确认公司有能力支付员工“未来的工资”。如果公司已经在支付高于Job Order/NOF的工资，那也就不需要证明ability to pay了。