审稿很少可以吗？

本人目前博后（30岁了），准备申请绿卡。
化学专业，文章一共49篇（其中10篇是一作，一篇是通讯），国际专利有一个。
总引用现在是1300。
但是我只有2个审稿记录。（审过三个，但是有一个是博士期间审的，毕业后学校邮件作废，完全找不到邮件了，现在连期刊都忘记了。）
我的律师说还是可以走pp。
但是有的人说连申请eb1a都不行。
我想问问过来人，大概近期是什么标准。现在是疫情说是排期变短了，打算现在尽快申，如果审稿不够又不是很快就能补上来的。

个人观点，审稿总体来说属于添头，看以往aao的判例就可以知道如果io想让你过，十几个审稿也可以说完成了对同行工作的评审，不想让你过的时候，审得少说你不够优秀，审得多说是科学界routine。关键还是看contribution。两个审稿确实有点太少了，除非你有很强的contribution，比如商业化的专利之类的实际应用，单纯引用高或者notable citation多都没用，所以对于普通人来说15-20或者至少10个算是能看。有些时候攒审稿也没想象那么快，赶紧海发邮件求审稿，这是你申请环节中唯一可以相对短期提升的。

补充内容 (2021-2-23 14:25):
那个center？TSC的话愿意赌一把也不是不行，NSC的话最好别玩火，还是每一项都没有明显短板再申

我是只有两个review过的，并且只有一个编辑出了支持信

wzzwzytc 发表于 2021-2-23 20:50
我是刚毕业，跟工作好几年的不能比。跟同届的比，我被引次数肯定在top 10%了。

那我觉得你就不能单独claim引用量高作为你的significance的证据了，因为理论上应该是在全领域内做比较的，虽然IO肯定也知道这个跟年龄有很大关系。

我在自己的推荐信里就很少强调我在young professionals里是top的。
在PL里我强调我的增长很快，我的引用达到了普通教授级别（找几个助理和副教授做对比），我的引用达到了大牛教授在我这个细分领域内的同等量级（我找了一个）。同时强调我的领域是前沿和热点，不说引用都偏少（我觉得IO可以悟到）只说很新很热大家都在快速增长引用，而我尤其发文多增长快，虽然总量不高。

如果上面这条能搞定，你才需要考虑审稿确实太少了，除非你有其它方法可以证明你可以judge同行的工作并且你的意见被认可。

你自已评价觉得你们专业里你这个引用量算什么水平呢？

审稿可以主动联系editor，很轻松攒几十个review

astrohao 发表于 2021-02-22 21:04:41
你自已评价觉得你们专业里你这个引用量算什么水平呢？

我是刚毕业，跟工作好几年的不能比。跟同届的比，我被引次数肯定在top 10%了。

Telluerokee 发表于 2021-02-22 22:23:11
个人观点，审稿总体来说属于添头，看以往aao的判例就可以知道如果io想让你过，十几个审稿也可以说完成了对同行工作的评审，不想让你过的时候，审得少说你不够优秀，审得多说是科学界routine。关键还是看

那我还是去找编辑要一下，感觉短期内不解决问题啊。就怕短期内涨不上去。

deeperthink 发表于 2021-02-23 07:23:42
我是只有两个review过的，并且只有一个编辑出了支持信

我跟我律师联系，她跟我说是推荐信准备好了就可以提交。看来是推荐信和引用更重要……

wzzwzytc 发表于 2021-2-24 13:11
我跟我律师联系，她跟我说是推荐信准备好了就可以提交。看来是推荐信和引用更重要……

如果你要把审稿claim上去，最好还是找主编要个support letter

eb1a 必须claim至少三条啊，你前两条挺不错，但这审稿才两个也没法claim啊……要是你还没有媒体报道什么的，凑不齐三样啊……抓紧四处找人要审稿吧，不然走eb1b应该没问题。