UIUC stat phd offer和Harvard Data Science 硕士怎么选呢

恭喜lz！就看自己想搞学术还是早点就业吧！

maxentropy 发表于 2021-02-27 10:27:18
我不是很同意你的观点，斯坦佛伯克利水平高我承认，但是其他学校的三六九等也是存在的。哈佛Penn之类的统计PhD水平是非常强的，你要真是统计PhD的话不可能没听说Tony Cai吧，我不认为他的学生比任

同意你的观点，学校确实有等级差距。但换一个角度看，这个系整体的实力，和单个PhD学生是否能有好成果，关联度不一定有我们想象的大。PhD研究是一个探索新领域的过程，这其中有不少偶然性。而且美国的专业排名一直在动态变化的，所以看某一年的usnews排名其实参考价值不一定很大，个人观点欢迎拍砖😄

不懂为什么一大票的人推荐phd，stats的phd有几个能去科技公司做research？研究方向就不对口，一般这些公司要的都是cs phd。要么再好一点的出路就是对冲基金，那个也是少数顶尖stats phd能去的。剩下的岗和ms直接进去能有个什么区别，后面升职都是看你能不能成事了，和读没读phd基本没有关系。总之就是想做研究就去读phd不然ms，为了去业界读五年phd一个是会很痛苦，而且读出来又不一定有优势。

StanleyGY 发表于 2021-2-28 02:55
而且我不太同意你用差校这个词，原则上说只要是tier 1的研究型大学，faculty的水平都不会差到哪里去。而且 ...

sorry，差校是不太恰当，只是说相对于以上提到的学校来说差，仅仅限于当时的语境而已，你也应该懂我的意思吧。

不知道你是不是统计本专业的PhD，我只是讨论统计系PhD学界问题，无法泛化到更多专业PhD去向。但统计这个专业局限性其实很强，因为它是局限于数学和计算机之间的学科，很难说得上有一个独立的知识体系；美国即便是顶尖统计系，系的大小也完全无法跟生物物理这种应用科学更不用说cs这种热门学科比较。这种学界小众学科最大的问题，自然就是门阀制度很严重。通常是领域几个大佬定义一下问题，别人一窝蜂去做，谁控制了期刊（chair,editor, ae职位），谁就控制了统计热门topic；而学生作为这个制度下的底层，其实更多的是追随导师追随课题，即使后来成为了AP，很多时候也在仰仗之前导师定课题。在统计系有些ap甚至自己一年发很多paper，学生都懒得带直到毕业了什么都没有，因为ap自己可以利用connection捕捉到更多好课题，随时跟大佬们sync，带个学生反而不方便。

我只是个失败的统计phd发个牢骚而已，但无论如何我觉得统计相对于其他学科来说门阀制度更深，只有得到了好学校的大牛教授认可的人，才可能在学界飞黄腾达，恐怕真不是个出产“草根英雄”的学科。

maxentropy 发表于 2021-02-27 12:14:52
sorry，差校是不太恰当，只是说相对于以上提到的学校来说差，仅仅限于当时的语境而已，你也应该懂我的意思吧。

不知道你是不是统计本专业的PhD，我只是讨论统计系PhD学界问题，无法泛化到更多专业

其实性价比最高的就是找一所过得去的学校四年拿下phd，然后赶紧去业界。统计这个行业十年前特别好，现在至少学术界已经内卷并且坑越来越少，而且Data Science这块被eecs的人抢了好多蛋糕，做的研究也越来越和业界主流脱节。这个看看现在统计领域几个top journal上发的文章就能看出来，很多都被Bayesian的理论家占据发表一些基本不太可能在工业界用到的方法。所以最好的选择就是找一个cs强的学校发几篇顶会争取四年毕业，统计博士毕业时间短这个优势还是有的

肯定是uiuc stat phd啊，不管是academia还是业界都比Harvard ds好不只一点半点啊。。。。。Harvard也不是啥都香啊，（disclaimer：非uiuc/Harvard学校毕业，ds行业5+ yoe面试人/身边样本）

ZeZheng 发表于 2021-2-28 03:17
不懂为什么一大票的人推荐phd，stats的phd有几个能去科技公司做research？研究方向就不对口，一般这些公司 ...

可能是见仁见智吧.....我一开始也是持有和您类似的想法，不过好像很多学长学姐和业界人士反对此观点的.....现在我确实是不好比较了..

maxentropy 发表于 2021-2-28 04:14
sorry，差校是不太恰当，只是说相对于以上提到的学校来说差，仅仅限于当时的语境而已，你也应该懂我的意 ...

请问这个专业局限性是学术界的还是可以延伸到业界？因为确实有的时候觉得业界需求的是cs而不是stat，尤其在做应用型的科研时。所以也一直很奇怪为什么stat phd也会和cs phd一样，年年bar飞速上涨。

快乐老家hhhhh 发表于 2021-02-27 20:52:37
可能是见仁见智吧.....我一开始也是持有和您类似的想法，不过好像很多学长学姐和业界人士反对此观点的.....现在我确实是不好比较了..

我就在业界呀，我感觉有的中国人想一直做技术做研究，这样phd确实发展有优势，因为技术好研究能力强。我看到科技公司研发部门director确实是phd居多。但如果你后面想走管理路线，就无所谓了，还不如早入行。

快乐老家hhhhh 发表于 2021-2-28 13:00
请问这个专业局限性是学术界的还是可以延伸到业界？因为确实有的时候觉得业界需求的是cs而不是stat，尤其 ...

这个很正常吧，因为统计就业仅次于cs，虽然学界还是保持着差不多的size。我在一个比斯坦佛UCB哈佛低一个档次的统计系读phd，五年内系里本科生好像翻了三倍，但是博士生每年名额基本没增加。tech大厂的DS MLE都非常好拿offer，金融也有人去最有名的那几家hedge fund/trading firm，比上不足比下有余。