UIUC stat phd offer和Harvard Data Science 硕士怎么选呢

临风梅石碑 发表于 2021-02-26 17:26:36
您说的很中肯了。我主要是结合自己的主观认识：

我自己分别在top 10, top 30和top 70的学校读过，在求职的时候会发现top 70的学校可能都不在target school....另

感觉uiuc应该还不至于落到70名以后哈哈。在理工科领域尤其是工科绝对是一档的，在这些领域求职应该至少不比哈佛差。如果去投行咨询可能不能和哈佛比，不过一个硕士一个博士也很难直接比较😄

就楼主问的问题来看明显还没ready for PHD studies，建议读master吧，说不定还能把PHD机会让出来给真正适合并且喜欢的人。

zelong430 发表于 2021-2-27 00:31
UIUC 本科，哈佛CSE（DS 这个项目是我们毕业后下一年开的，建立之初也听取了很多我们那届同学们的意见）

...

谢谢学长的信息，十分有帮助！

StanleyGY 发表于 2021-2-27 04:19
作为同样top 2毕业的老人提供一点个人意见。PhD和MS是两个完全不同的level。PhD阶段学校的brand name不能说 ...

OK，好的，谢谢您提供的关于tech衡量博士水平的信息，十分有用！

游客 251.237.138.x 发表于 2021-2-25 23:47
. 1point 3 acresHarvard ds学姐说目前找mle和ds的工作还是比较困难的，当然一方面是因为多数是phd，另一方面是因为疫情实习 ...

我推荐phd

1. ds领域ms和phd差距太大。我也top2，我虽然比你菜多了但我能理解你为啥看不上uiuc，但你自己也应该比更了解，当今这个世道，拿前面Stanford,mit,harvard,ucb,cmu,jhu,uchi,uw,unc,duke的stat/biostat phd，需要啥gpa和文章水平，但反过来harvard的ds就是最好的ds硕士项目了，基本上只有mit ba，西北的analytics，gatech analytics和他一起卷。

2. 关于你求职的苦恼。 谨记你的学校当且仅当简历关有用，在这关UIUC百分百不如大s mit之流，但和其他下一档的私立名校、公立大u，完全没有本质区别。然后当你进入面试环节，大家都一样，八仙过海各显神通，那就是你自己科研牛不牛，基础牢不牢，情商高不高了。

3. stat phd选择更多，上限更高，下限也更高。harvard msds虽然是最好的ds硕士，但是由强到弱排，处在first quantile水平的人，最后也很难去湾区一线，其他方向更难，毕竟ms这条线上是有ml方向的cs ece项目的人一起卷的。但phd选择更多，金融这一大块就多出来不少机会，tech这里也有很多职位是只招phd，startup招ds应该更是整体偏好phd，还有药厂的机会。

4. phd还是适应以及准备时间更长，不知道你现在英语口语怎么样，不过要在美国找业界工作，还是要考虑到语言和文化问题。流利的英语其实是加分项，尤其是到终面，技术水平大家都差不多，最终发不发offer，面官往往只有一个考量：“我也不愿意和他一起工作”

所以除非你厌烦科研，厌烦写文章，否则我还是建议phd

炸鸡饭 发表于 2021-02-27 01:24:58
OK，好的，谢谢您提供的关于tech衡量博士水平的信息，十分有用！

再补充两句，华人群体对名校的崇拜可以理解，但职场上的游戏规则完全不是这样的。举个简单的例子，可以看看大厂里面比如谷歌脸书苹果亚麻的印度裔经理，很多不仅没有名校学历，甚至没有美国的学历，学校也不是IIT这种，照样当领导指挥一群斯坦福等名校的华人PhD。你一个哈佛MS不会让人觉得很特殊，大概率就会和大部分学校MS一样被对待。更何况Data Science的job market已经非常内卷了，即使你是哈佛的PhD没有身份想找份好工作也是不容易的

oriwit 发表于 2021-02-27 04:40:56
我推荐phd

1. ds领域ms和phd差距太大。我也top2，我虽然比你菜多了但我能理解你为啥看不上uiuc，但你自己也应该比更了解，当今这个世道，拿前面Stanford,mit,harvar

补充一下，统计专业usnews排名基本没啥用。即使是学术界，大家也都大体上觉得除了斯坦福Berkeley或者最多加上UW，其他学校的水平差距都不大。最简单的例子，我认识的Rice的phd同学，有几个人找教职都拿到了Umich，JHU，NSCU，TAMU甚至Harvard的面试。Rice的STAT应该排名一般，但不妨碍他们系的毕业生去名校任教。学术界尚且如此，工业界就更不用说了。看看tech领域多少印度裔高管，大部分的学校连uiuc和rice的零头都没有，照样不妨碍他们在公司做的很好。

StanleyGY 发表于 2021-2-28 01:08
补充一下，统计专业usnews排名基本没啥用。即使是学术界，大家也都大体上觉得除了斯坦福Berkeley或者最多 ...

我不是很同意你的观点，斯坦佛伯克利水平高我承认，但是其他学校的三六九等也是存在的。哈佛Penn之类的统计PhD水平是非常强的，你要真是统计PhD的话不可能没听说Tony Cai吧，我不认为他的学生比任何斯坦佛伯克利的学生弱。另外耶鲁的排名虽然不算高，因为教授本身素质高也是可以算TOP 10水平的，最有名的就是Harris Zhou。拿统计差校的偶尔几个学生拿到了教职面试来说明大家都差不多，我觉得很欠妥，事实证明牛校faculty里真没几个弱校PhD。

我是非常同意学历差距在后来找工作中的影响微乎其微，我也非常同意你对工业界的一些评论，工业界更多的是看历史的进程和个人的选择， UIUC PhD找什么样的工作大体都是够了。但是关于学界，其实学校出身和老板非常重要，只是希望不要在这方面误导后来人。

maxentropy 发表于 2021-02-27 10:27:18
我不是很同意你的观点，斯坦佛伯克利水平高我承认，但是其他学校的三六九等也是存在的。哈佛Penn之类的统计PhD水平是非常强的，你要真是统计PhD的话不可能没听说Tony Cai吧，我不认为他的学生比任

主要看成果，学校的差距真的不是很大。每个学校都有好学生，只要成果好以后发展都不会差。每个学校拿好教职的比例都不高

maxentropy 发表于 2021-02-27 10:27:18
我不是很同意你的观点，斯坦佛伯克利水平高我承认，但是其他学校的三六九等也是存在的。哈佛Penn之类的统计PhD水平是非常强的，你要真是统计PhD的话不可能没听说Tony Cai吧，我不认为他的学生比任

而且我不太同意你用差校这个词，原则上说只要是tier 1的研究型大学，faculty的水平都不会差到哪里去。而且Rice的学生找到faculty的人数绝对不是个例，而是成批的人。同理其实uiuc的校友也有很多做的很好的，同样我也举过Maryland的例子。大家看你简历首先就是看你的成果，学校🈶️作用但没有想象的那么大。

还有就是你提到的Harrison Zhou这个例子，其实这个基本也反映了一个事实，就是usnews 排名没那么重要。yale的专业排名并不高但他的学生做的很好也可以去牛校做faculty。美国总的来说还是非常看成果的