UIUC stat phd offer和Harvard Data Science 硕士怎么选呢

我投哈佛硕士一票。进可攻（更好PhD）,退可守（业界）。另外，美国也有名校情结。而且，哈佛是鹤立鸡群，人家介绍 mayor pete, 中间就有一个 Havard grad.... but, like Beto, no body mentioned Columbia grad.

坦白說念Harvard, Penn, Yale 這些學校,好是好在他的本科和醫法商
所以如果不是醫法商,也就只是在中國的名頭好聽罷了.

UIUC 本科，哈佛CSE（DS 这个项目是我们毕业后下一年开的，建立之初也听取了很多我们那届同学们的意见）

1. MS留在哈佛读PhD的可能性不是没有，但是很小，大部门PhD还是去了其他学校。主要是因为哈佛系都很小，竞争太激烈。
2. UIUC 名气小是不公允的，我跳槽CITADEL的时候我的猎头问我为什么本科在UIUC好好的，MS要去哈佛读？（当然我是SDE的岗位）。如果执着于harvard is harvard 那就别纠结去就是了，毕竟当年我也是这么走过来的。
3. 回过头看，我会觉得PhD > 2年MS 加工作经验。学位只是人生很小的一部分，以后的工作前景和发展跟这两个项目关系都不大，甚至和你前几份工作都没关系，最主要的是持续不断的努力和人生际遇。我自己现在更倾向于PhD是因为能帮你提供一些机会的敲门砖，例如偏research的岗位。

如果我是你，我会选择UIUC 的 PhD， 当然如果回到几年前我毕业的时候，面对同样的选择我多半还是会去Harvard。

找工作的竞争力的话stats phd吊打任何DS master program 何况UIUC名气也还挺响的。phd比上上课的ms难读倒是真的 需要楼主自己评估自己适不适合了。我个人感觉最大的挑战是phd是让你create new knowledge 而master顶多是apply advanced skills

找工作还是主要靠个人努力，如果读phd，UIUC这个平台已经足够了，去业界不觉得会比UMich，JHU之类要差。

炸鸡饭 发表于 2021-02-26 06:24:40
hhh我确实想选哈佛了。。。预言家

楼主可以两个都要！phd项目的开始时间是可以defer的。一个学弟同时录了ucb phd和princeton某授课型硕士，和ucb录取学系交流了一下就开心defer了一年。一般committee招生不太care早晚一年。当然美国统计系一般很小，但楼主至少可以一试！

时间成本也要考虑。很多人说PhD 更好，当然，假如PhD 也能两年拿到，我支持去UIUC PhD。问题是，5年！这中间得有多少彷徨！而且，PhD 不确性很高，好的导师，好的研究题目，才能有好的成果。还有，波斯顿比玉米地好玩。（建议不要哈佛跟 Yale Penn 放在一起比较。在美国人看来，哈佛跟其它常春藤不一样。）

炸鸡饭 发表于 2021-2-26 22:24
hhh我确实想选哈佛了。。。预言家

话说的可能有点偏激了哈，希望不要介意，不是说你一定成不了top 5% researchers，是因为top 5% researchers就不会考虑去业界以及以后发展的问题，他们都是100% devoted to research的，做ms和phd的选择动机只有一个就是愿不愿意忍受 孤独+钱少+时间成本 去做research，你到时候看到周围别人去了业界年薪30w/工作了好几年事业有成, 能让你坚持下来心态不受影响的只有你对学术的热爱

至于那些说什么phd好找工作路子宽未来发展好选择多的，我把话放在这：80% of these people should not go do phd

然后感觉好多人（估计是UIUC同级别的中西部学校）在攻击楼主，事实就是UIUC虽然是理工强校，但也要看跟谁比吧，跟排名一百多的比当然是很厉害，跟排名top 10的也确实比不了啊...

最后看到楼主选了哈佛我很欣慰哈哈~祝福

作为同样top 2毕业的老人提供一点个人意见。PhD和MS是两个完全不同的level。PhD阶段学校的brand name不能说没用，但用处比你想象的少很多。大部分情况下如果公司招聘PhD level的位置都会先看研究成果，有几篇好文章的一般学校PhD，大部分情况下可以碾压没有什么成果的顶级名校PhD。更何况UIUC从学校本身看也算名校行列，虽然统计系比eecs系稍弱，但里面也有很多做的非常不错的faculty。如果你个人实力足够强去隔壁的cs系找几个做Data方向的老师合作一下，出几篇好文章完全不应该有问题。usnews排名把统计和生统系放在一起，但实际上stat系做的research到生统系可以降维打击，这种排名至少在美国用处不大。

换句话讲。不要说用哈佛的MS和UIUC PhD比，即使是你用哈佛的Biostat/Stat的PhD和UIUC Stat PhD比就业，也很难说谁更能胜出。我在硅谷这边的一线大厂做了几年也亲自招过人，顶级名校毕业生通过面试的概率和普通学校并没有显著差异。我也有同学在药厂做manager，一线大药厂很多统计师岗位都是不看学校的，哈佛yale的PhD很多也只能去一些二线药厂，完全看面试时候的表现和你的研究成果。

最后给你举几个例子，UMaryland College Park这个学校无论从各方面讲整体都比uiuc低了一个档次，但我至少认识一大票的UMD校友在硅谷和学术界做的风生水起。相反我见过很多MIT/Harvard毕业的也只能在一些一般的公司，面试过不去bar的也不少。所以你担心uiuc的名声给就业拖后腿是想多了。

临风梅石碑 发表于 2021-02-26 12:08:42
话说的可能有点偏激了哈，希望不要介意，不是说你一定成不了top 5% researchers，是因为top 5% researchers就不会考虑去业界以及以后发展的问题，他们都是100% devot

关于brand name的讨论会引起很多争议，但我想以一个老人的身份说两句话。那些所谓的排名在实际的求职过程中意义很小。换句话说只要学校在target school的list里面基本都是一视同仁的。没有人会因为哈佛的一个硕士学历而对你特殊对待。硕士项目的bar和PhD本来就不一样，而且也是不同的track，这个完全看lz自己以后想要有什么样的职业追求。

.google  и至于uiuc能否和前十比这个更加没有意义了。PhD毕业基本上就是看成果，本质上就是大家把自己做了4-5年的工作拿出去展览看谁会欣赏。这就是为什么现在在硅谷和学术界的不少大佬PhD的学校其实并非那种usnews排名的top，仍然可以独当一面领导很多top学校毕业生的原因。