求推荐一辆新车，入门SUV还是Mid size sedan?

suv 缺点是费油，侧翻，不好停车

如果要拖的东西不多，空间大也没用

如果跟别的车撞了，当然车越大越安全。
但是我自打开suv以后自觉开的越来越大妈，特稳妥，转弯必然减速，感觉开车的乐趣被生生的砍去了一半。

suv开起来还是不如sedan爽的，当然了，出事故时比sedan安全

小K 发表于 2013-9-30 01:44
suv 缺点是费油，侧翻，不好停车

如果要拖的东西不多，空间大也没用

停车难度主要取决于车的长度，一样长度的sedan和suv停车难度应该差不多。。。

空间看情况了，对我来说还是蛮有用的。比如接个人，两口子很容易就3、4个箱子，小车实在不好装……

嘿嘿，过弯的时候就显出俺家cx7这种重心低的suv的好处了~

zach 发表于 2013-9-30 14:23
得看雪大雪小，住的离学校远近，当地清雪是否及时。这一点得打听周围的人，而不是在网上寻求一个统一的答 ...

哈~感谢大神指导

zach 发表于 2013-9-30 14:26
底配edge感觉还不如买个中配escape……或者别家的中配。edge和escape我都坐过，感觉差别没有想象中那么大 ...

嗯，实用是关键，不能只看外表。

小K 发表于 2013-9-30 14:44
suv 缺点是费油，侧翻，不好停车

如果要拖的东西不多，空间大也没用

但更安全，~~~~~~

车越大越安全这个其实挺误区的

在碰撞中车的安全系数（又叫碰撞等级）和车的大小不一定是成正比的，具体请看Top Gear第二季，当年的Ford Fiesta（小车）比Land Rover Freelander（大SUV）在正面碰撞中的安全系数要高不少。

如果对安全特别在意，请比较真实的安全系数，而不是单纯的以车的大小来判断。

另外雪地里前驱比后驱好，四驱比前驱好。

diamrem 发表于 2013-9-30 20:45
车越大越安全这个其实挺误区的

在碰撞中车的安全系数（又叫碰撞等级）和车的大小不一定是成正比的，具体 ...

话说只能说明设计上对安全的理念不同吧……毕竟suv比小车质量大、能吸收碰撞的距离也长，如果安全系数比不过小车，只能说明小车设计的太bt，或者大车太不重视安全……如果用同样的理念，suv安全性没道理比小车差(侧翻除外)。

当然，我同意应该拿评分做依据而不是大小做依据。

所以后驱civic要远离啊 =.=

我只想说，雨雪不严重，不需要四驱的地方，谨慎选择SUV，开起来很不爽是真的。。。。我不知道开宴那种开起来怎么样，但是便宜的SUV感觉开了以后直接被拖入中年人群。。。。。当然也取决于你开什么样的路
从前距离比较远但是不堵车，开个小破车还可以跟周围人一起超速很多，可以开车开的很high。
目前这个地方，几步一个红灯，高速经常堵死，周围人群习惯完全按限速，一点不超速，然后距离又不远，还没怎么开就到了，怎么开怎么不爽。

小K 发表于 2013-10-1 10:54
我只想说，雨雪不严重，不需要四驱的地方，谨慎选择SUV，开起来很不爽是真的。。。。我不知道开宴那种开起来 ...

额，只求在大农村能代步~~哈哈 谢谢建议~