I-140 NSC PP 被RFE significant contribution 我应该resubmit吗？

CV 方向PhD, citation 360+ 14篇文章 1作4篇（顶会顶刊)，3个filed的专利。被officer challenge significant contribution，具体是说：
1. citation太少，怎么也要上千
2. 推荐信没有体现所在area的impact
3. 专利还没有publish不算
律师觉得这个officer是个新手，正常都能过。filed的专利是可以作为证据的，而且officer看漏了一封推荐信。
现在我的问题是回复RFE的话，要提供满足这个officer的bar的材料可能不太容易。现在想重新submit换一个officer。大家觉得怎么样？

楼主我当时超过500 citations 一样NSC NOID.
我建议你再多要一些推荐信. 最好要有重要的citation. 例如有人cite你的文章发到顶会. 你的citation不少应该有些不错的应用.
另外可以请peer review editor帮你写. 我NOID时多要了8封. 全部独立推荐人.

我当时NOID理由是contribution impact不够. 所以需要推荐人狠狠夸一下.

我的当时是用NIW的推荐信. 也是一样被质疑.

请教一下是哪个officer? 一般EB-1B好像没有提出citation上千的另外officer看漏一封推荐信是怎么发现的?   
我之前被拒过一次，officer说要做conference的committee member才行，我在回复的时候列出了最近3-4年的10个conference PC，也有general chair的support letter，对方最后还是拒了，而且理由一模一样

律师组织材料不行
不会写
没抓住重点

powerv 发表于 2021-3-16 06:51
请教一下是哪个officer? 一般EB-1B好像没有提出citation上千的另外officer看漏一封推荐信是怎么发现的?   
...

不知道是哪个officer 律师不告诉我

天蓝蓝996 发表于 2021-3-16 11:02
律师组织材料不行
不会写
没抓住重点

我用了我申请O-1的推荐信，律师都没怎么改就用，是不是感觉不太负责？

sun8878232 发表于 2021-03-15 20:29:12
我用了我申请O-1的推荐信，律师都没怎么改就用，是不是感觉不太负责？

不知道具体情况

但是过不过不看引用数量

CV方向是什么方向？
这个EB1b应该很强了，可能是例行性的RFE，感觉回复一下会通过的。祝好运！

ujmopl12oiwc 发表于 2021-03-16 01:21:16
CV方向是什么方向？
这个EB1b应该很强了，可能是例行性的RFE，感觉回复一下会通过的。祝好运！

CV应该是computer vision。人工智能相关领域前几年有一波爆发，现在citation都要求很高

nonstoprejected 发表于 2021-03-16 09:47:27
CV应该是computer vision。人工智能相关领域前几年有一波爆发，现在citation都要求很高

哦哦，是比较热门的领域，只要一热，就带高了门槛