小弟来问一下那个master of science, master of engineering的区别

对master of science来说并不绝对，还是要看招生主页的介绍、课程安排

一般来说，就业的话区别不大，想继续phd的话最好还是ms. 不过有的me是一年的项目要注意.

uglybachelor 发表于 2013-10-23 17:57
一般来说，就业的话区别不大，想继续phd的话最好还是ms. 不过有的me是一年的项目要注意.

一年的项目学不到什么东西吗

hercule24 发表于 2013-10-23 22:15
一年的项目学不到什么东西吗

对于同一个学校来说，如果既有两年也有一年多项目的话，肯定是两年的项目质量高一点、招的学生好一点，一年的录取的时候标准通常都会低一点。所以公司对这种项目有偏见也很正常啊。不过还是看学校吧。。。牛校的话，啥项目人HR都不会计较的。。。

谢谢啦！

uglybachelor 发表于 2013-10-23 22:19
对于同一个学校来说，如果既有两年也有一年多项目的话，肯定是两年的项目质量高一点、招的学生好一点，一 ...

别瞎讲，俺从没听过这个说法。
meng学制短，不需要做科研，利于尽快就业。公司招人的时候又不是只看项目就发offer，你简历上不是也要写学过什么做过什么嘛，到时候面试的时候就现出真身了。从没听过哪个公司在这两者中有什么偏见。

liuzhe0320 发表于 2013-10-25 03:37
别瞎讲，俺从没听过这个说法。
meng学制短，不需要做科研，利于尽快就业。公司招人的时候又不是只看项目 ...

meng学制短本身就是个短板啊，刚开学课还没上两周就开始找工作，有什么竞争力？跟正常学制的实习过，做过项目的人一比，毫无优势可言。而且如果meng真的这么好，早一堆人抢着申请了。。。

uglybachelor 发表于 2013-10-25 20:29
meng学制短本身就是个短板啊，刚开学课还没上两周就开始找工作，有什么竞争力？跟正常学制的实习过，做过 ...

很多人申请meng本身就是自身实力够硬，来美国至少需要一个找工作的平台，所以第二甚至第一个学期就能找到工作。
一年两年都是正常学制，选择什么根据个人情况而定。而且俺听说过的meng，比如berkeley的，cornell的，要延长时间多学点课都能轻松办到。
很多中国人土，觉得学制长就牛逼，搞科研就牛逼，所以申请master，还要写论文，最后吃亏了呗

其实我也很想知道他们的最终区别和风险，实际上大家都是关心其是否会断了科研的后路，或者给自己制造了障碍，比如回国，找工作，和读博士，我也看到匹兹堡和康奈尔等学校有这些学校，而且从过往的帖子来说，大家都不是很喜欢去Meng，但是又没有看到有一个人的真实认真的体会文章，我也想知道答案。楼主是这样吗？你有答案了吗？

hercule24 发表于 2013-10-23 22:15
一年的项目学不到什么东西吗

我觉得是一年的项目不利于你实习，而是毕业以后立即就业。
你去美国时间太短，可能还没适应就面临找工作的问题了。
如果是要搞科研读phd，你读一年，刚去就面临申phd，跟你直接申phd有什么区别？