12
返回列表 发新帖
楼主: 匿名
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

USC Biostats PhD vs. MD Anderson GSBS vs. Upitts 求比较

全局:
USC的research偏应用在biostat排名好像没有,phd的placement跟学校位置没有太多关系。linkedin上找更靠谱。之前申请的时候觉得usc就一般。毕竟只是biostat不是cs和math,stat。
Mdanderson biostat的research很强,之前导师强推。placement不清楚。
Upitts的research也很强而且biostat的reputation很好,里面也有asa fellow。placement之前有去FALG的。而且upitts有北美最大的医院,跟mdaderson有的一比。
主要还是看想做什么方向。computational方向还是传统临床的。upitts有个cmu的computational biology交叉项目还是很不错的,也有biostat的老师在里面。或者你第二年再申请这个项目。.
(一个抗拒biostat的申请选手的建议)
回复

使用道具 举报

全局:
Vote for MD Anderson. 科研实力碾压另外两个,不是一个级别的学校。
回复

使用道具 举报

全局:
求问楼主最后选的什么呀 现在也在usc和mda里面纠结
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表