讨论帖：海外申研内卷加剧，gap后申请是否成为常态

本人在读美本cs专业。最近得知上届的许多学姐学长gap一年后，拿到了许多心仪的offer如四大的核心ms，有些感慨。学长花了一年时间提升软背景，再加上自身实力不俗，gre330+ gpa 3.9+。我在思索是否海外研究生也如国内考研进入内卷时代，二战（二申）成为一种常态。

周围的小伙伴们，有几位没拿到心仪offer（例如高高三维无实习科研）也打算gap一年，来年再战，目前已找好了科研和实习。

最近和学弟学妹吐槽今年申请的内卷，得知了好多大二/大三已经趁着疫情期间刷出了330+的成绩（不确定是普遍现象）。尽管gre比重如年下降，但当330成为常态，不经大胆设想，2022Fall申请的惨烈。

说到疫情期间的网课，本人私以为是今年gpa膨胀的最终祸首。在海本，特别是美本的小伙伴应该清楚。因为网课，老师往往会curve的更厉害，还会适当减少学习内容与难度，是刷gpa最适合的时间。更不用说一些学校还允许学生拿不计入gpa的等第。

以本人粗鄙之见，预测疫情过后直至拜登第一届任期结束之中，因为每年都有当届申请的学生被卷没了gap一年后再申请的现象，再加上gre网考保留5年的情况，主观预测，之后的内卷程度会逐年增加。

理性讨论，希望听一听大家的看法。

补充内容 (2021-04-13 05:42 +08:00):
谢谢广大地友的指教，本人澄清一下，本人并没有所谓名校情结，并认为自己是少数当届申请者中，获益的学生（要不然凭自身背景无paper，没法申请到UIUC MSCS这类神项目）。发本帖的初衷是讨论或是分享我疫情申请的见闻，希望给地里还要申请的学弟学妹提供参考。

最后本人感慨的是，master申请的内卷，仿佛从国内扩散到了海外。

二申的问题在于，你在提高的同时，你的竞争对手也在提高。等你到了明年再申的时候，对应学校的bar也高了。

再说UIUC CS master已经很够用了，别说UIUC这么强的学校了，我认为NEU 的 CS master都不会让你的简历被卡。即使你明年申上了Stanford, Berkeley的MS，这一年GAP带来的收益也无法cover你的付出。同时你更要考虑自己过了一年也没申上的风险。

如果是为了找工作的话，学历够当敲门砖就没问题了，进了公司没人care你是不是TOP4出来的，大家更会关注你的工作技能和与人交往的能力。过分看重学校title其实是一个学生思维。在学校评价体系太单一，导致身处其中很容易被单一的价值体系绑定，从而被单一赛道上的“内卷”吓跑。人生的竞争和发展永远是多维度，多赛道的，如果一个维度竞争太激烈，可以打开一下思路，尝试一下看看自己能不能在别的维度比别人棋高一着。这么说可能还是有点虚，不过还是希望能对楼主有所帮助。

gap一年phd也就算了，gap一年master也太不值得了…

学校的牌子只能撑到毕业以后找工作的简历关，面试就到了刷题考代码实力的时候了，这个时候学校就没用了，楼主已经有UIUC cs ms的ad了，这个学校的牌子已经够用了，完全不输四大，未来更重要的是工作能力和工作经验，追求学历虽然也很重要，却不是最务实的方向

别人的三维和背景跟你有什么关系？自己做好本分内的的事情就可以了。总想分析大局势趁机钻空子，不就是内卷思维作祟嘛？

Do your best.
内卷从未停止，要做的是提升自身 并且找个适合自己的学校或工作。

lz考虑这些的时候记得加上很多人都不曾考虑的时间成本，一年换取相对可能更好的学校title（其实也可能申请到同级或者更差的如果第二年竞争更激烈的话），这个title对以后发展的作用真的值得你花费一年时间嘛？毕竟越来越卷如果成为趋势，找工还是看你自己的skill，绝大多数学校title并不会卡你简历

caotianyu1996 发表于 2021-04-10 16:41:33
lz考虑这些的时候记得加上很多人都不曾考虑的时间成本，一年换取相对可能更好的学校title（其实也可能申请到同级或者更差的如果第二年竞争更激烈的话），这个title对以后发展的作用真的值得你花费一年时

同意，我认为时间上的成本对于我们这个年纪的人，刚刚要结束学业踏入社会的年纪，非常关键。一年的时间，不同的选择会带来截然不同的结果。我更愿意相信很多人gap后申请都是在疫情，形势等不可抗力的因素下的无奈之举。

有这个可能，尤其是对于申请phd。gap一年能积攒更多研究经历，甚至多发篇文章，再吃一个本科学历的福利（ms申请phd，bar会变高）

这个有必要么？美国就业形势一年比一年差，五年前随便去个二流cs校，比现在去cmu都混得好。我觉得等就业再卷几年，应该是大家普遍不愿意来了才对？