日本排核废水，主流媒体集体失声

pandami 发表于 2021-04-14 10:15:45
说实话，像你这样经过思考决定当little pink已经在国内快绝种了。大部分人根本不看截图里到底是什么，也不在乎什么时候发的。我国内同学群里面都嗨了一晚上了，我从来都是和大家一起嗨。没必要找不痛快。

说实话，经过思考的就不是**了，我的本意就是希望国内生活水平越来越好，你看那些批评996，学术不端，言论自由，国内招聘重男轻女之类的我有出来反驳过吗，这些本来就是国内需要改进的。同样在批评国外方面，明显国外有做的不对的地方也需要指出来吧，西方媒体双标的事情不要太多了吧。另外你的同学们看不懂英文不至于吧。

xrf651203 发表于 2021-04-14 10:29:50
说实话，经过思考的就不是**了，我的本意就是希望国内生活水平越来越好，你看那些批评996，学术不端，言论自由，国内招聘重男轻女之类的我有出来反驳过吗，这些本来就是国内需要改进的。同样在批评国外方面，明

能看懂，但没有人想去看啊。
我觉得中国反对日本排废水是正确的。但是像这种随便截个图也不管说的是什么就冷嘲热讽的就是看不惯。

补充内容 (2021-04-15 01:33 +08:00):
同意布林肯也不应该一味强调同意日本，还应该强调要严格遵守标准。

补充内容 (2021-04-15 01:34 +08:00):
至于中国如果真的反对就做点实际的。我之前就说了，外交部应该每天公布海水污染程度。如果只是外交部口头嗨几句，过几天就不提了，只能说是政治需求。

xrf651203 发表于 2021-04-14 10:29:50
说实话，经过思考的就不是**了，我的本意就是希望国内生活水平越来越好，你看那些批评996，学术不端，言论自由，国内招聘重男轻女之类的我有出来反驳过吗，这些本来就是国内需要改进的。同样在批评国外方面，明

另外如果这个事是中国做的，相信美国也不会这么客观科学。这点我只能同意这个是美国搞双标。所以我非常理解国内人的反应。
但这个不妨碍我反驳某些行为。

pandami 发表于 2021-04-14 10:31:48
能看懂，但没有人想去看啊。
我觉得中国反对日本排废水是正确的。但是像这种随便截个图也不管说的是什么就冷嘲热讽的就是看不惯。

外交部和有关部门去不去做我不知道，有政治需求也不奇怪，中国的外宣一直都是屎。但是我是不怎么放心日本人的，指望他们按标准排放我是不太相信的。尤其是接触过日本人之后，说实话他们造假欺骗的行为真的很常见。更何况日本的自民党还希望排放铯。另外你发的链接看Q&A更有意思，其实下面反应的就是美国也不太相信，说是会持续关注，另一个就是日本离美国远，对美国影响不太大

xrf651203 发表于 2021-04-14 10:48:59
外交部和有关部门去不去做我不知道，有政治需求也不奇怪，中国的外宣一直都是屎。但是我是不怎么放心日本人的，指望他们按标准排放我是不太相信的。尤其是接触过日本人之后，说实话他们造假欺骗的行为真的很常见。更

这一点我和你倒是有共识。
不过这个事情大家发力点有问题啊。应该影响日本人自己去闹才对。外国人又影响不了日本的选举。
这个事情说起来日本人自己最为受害。这个是我从逻辑上觉得不会有污染的原因。当然也许我是不了解日本人。

pandami 发表于 2021-04-14 10:56:21
这一点我和你倒是有共识。
不过这个事情大家发力点有问题啊。应该影响日本人自己去闹才对。外国人又影响不了日本的选举。
这个事情说起来日本人自己最为受害。这个是我从逻辑上觉得不会有污染的原因。当然也许我是

我帮你理一理逻辑
首先如果不排放废水，那就得一直造罐子储存下去，这个是很沉重的经济成本，尤其是在日本负债率这么高的情况下，更何况之前又有泄露，估计要新造的罐子就更多了，对于一个政客来说肯定是一排了事
排放入海肯定比排到自家的江河水系里好，也不会引起民众的大规模抗议，另外还能借助洋流的流动这些放射性物质
其次放开了排放的口子，之后他再偷偷排放什么就无人可知了，毕竟那么大体量谁去监管呢
最后就是东电的管理水平，三级的事故弄成了七级事故，这能好好排放我是不信的。
最好是要求日本采用更贵的处理方式，电解也好蒸汽也好压缩废水体积，一排了之只是为了省钱的不负责的做法

xrf651203 发表于 2021-04-14 11:13:15
我帮你理一理逻辑
首先如果不排放废水，那就得一直造罐子储存下去，这个是很沉重的经济成本，尤其是在日本负债率这么高的情况下，更何况之前又有泄露，估计要新造的罐子就更多了，对于一个政客来说肯定是一排了事

你可以合理推测，我没能力做判断。
如果这个方法能通过原子能机构，而且并不是非常规手段，没理由用没必要的电解。至于蒸汽排放，我之前看的一个帖子说污染也许会更大，因为和污染一样会通过大气传播。你有兴趣可以查一下。
我个人意见，各国应该着眼于监督，而不是不切实际的推动其他手段。

补充内容 (2021-04-15 02:26 +08:00):
至于一直造罐子，并不能防止其他意外，比如地震。到时候管子裂开没有稀释的水一下子流出来，估计中国受害更大。
目前排放至少要额外稀释外加分多年排放。

补充内容 (2021-04-15 02:30 +08:00):
总之如果日本这个计划真的完全不合理，我觉得全世界这么多国家没理由配合美国演戏。原子能机构也是全世界的代表，美国不能一手遮天吧。

xrf651203 发表于 2021-04-14 11:13:15
我帮你理一理逻辑
首先如果不排放废水，那就得一直造罐子储存下去，这个是很沉重的经济成本，尤其是在日本负债率这么高的情况下，更何况之前又有泄露，估计要新造的罐子就更多了，对于一个政客来说肯定是一排了事

最合理的方法就是中日韩美各自派代表随时监控污染情况，确保排放达标。

大智如愚哟 发表于 2021-04-14 08:18:23
请给链接，禁止哪些食品？为什么？原因？不要学某些媒体：俄罗斯引用以色列说哪个国家发生了什么事情。那个国家发生的事情那个国家的媒体都死绝了吗？

你真是我见过的最聪明的人了，比这贴吧所有的人都有智慧，大家有一点抗议的声音你都不放过，你俯瞰日本邻国的姿势也格外的迷人。优秀，不愧大智如愚。

pandami 发表于 2021-04-14 11:34:17
最合理的方法就是中日韩美各自派代表随时监控污染情况，确保排放达标。

你的逻辑非常的优秀，你的想法也非常的严谨，可能结果是排放方也不会鸟其他国家，也不会按你说的去沟通。但是，你作为我们贴吧的代表，提出的方案确实值得我们大大的一个赞。