不知道为啥大家总觉得美国基础教育差，想说数学并不代表教育全部

crazyfishing 发表于 2021-04-26 14:19:42
同感。连基本常识都没有教明白，就去教critical thinking，最后只能教出来一些怪胎。所以才会出来那么多反智的人，以及精英政客一反智就能支持率暴涨。

讲个笑话，那个公立高中sat1400就是高分了
作为母语选手连这么基础的语言逻辑题都做不出来有什么资格说自己擅长critical thinking...

Netflix有一部纪录片叫“Take Your Pills”，讲美国人从学生开始到软件工程师，到投行精英，运动员，为了提高注意力和成绩，取得更大的成功，服用一种叫Adderall的治疗多动症的处方药。它的成分其实是四种安非他命盐组成的，而且至今医生并不完全为何这种药物对多动症有效的机制究竟是什么。但美国被诊断为有多动症的儿童是全世界最多的。这也可以理解成美国版本的 "卷" 吧，人成为一种human capital，为了提高竞争价值，自己给自己嗑药，家长给孩子嗑药。

转自，微软 某资深员工的weibo  https://weibo.com/1261531020/KcQ66b8qS

PEDOT 发表于 2021-04-26 18:04:34
地里大批这些都考过的，还请您别睁着眼说瞎话。近年高考作文那堆高分范文里面大把没有任何逻辑全篇无病呻吟假装掉书袋的，您都没看到？说实话阁下这种能信誓旦旦的用肯定语气说一堆事实错误的能力我也是服，我就做不

那个蝴蝶翅膀的还真不是事实错误。有一种蓝蝴蝶确实没有蓝色色素，是结构显色，所以在显微镜下看不出蓝色……灰度图是为了拍显色的结构而不是色素谢谢……说人家事实错误前了解一下好吗？
论文就不贴了，贴个YouTube科普视频https://youtu.be/3g246c6Bv58

Jeromestein 发表于 2021-04-26 20:59:23
哈哈哈哈，蝴蝶翅膀真的一股子文科生碰瓷理工科即视感

害，说文科生碰瓷前自己查一下蓝色的蝴蝶翅膀吧…理工科的严谨呢

shenghewei123 发表于 2021-4-25 04:59
上过美高的dp。我这里只讲平均学生， 特别强的和特别差的学校或者学生不apply。 美国 ...

所以都是靠主观推测不靠数据的吗

weifei 发表于 2021-4-26 04:09
嘿，我寻思老吹“独立思考能力”，也不知道思考出了啥

那请问您的意思是怎样？一直暗指不知道你想说明什么？
要么我教你你一句明说：你觉得人需要学会思考吗？你觉得解题需要学会思考吗？你觉得吃A早餐还是B早餐需要思考吗？
或者说？：你觉得你的早餐直接被规定好吃什么就行？你成年后要做什么工作早就规定好你认为比较好是吗？
你的老板认为你就是要干助理，而且只能帮他干，你也不用思考为什么他这么想对吗？

所以就是说，你所认为的独立思考就是傻是吗？就应该全听别人的是吗？
我自己都觉得我自己可笑，居然回复你。

UaDNhsTf7E 发表于 2021-04-27 06:31:07
那请问您的意思是怎样？一直暗指不知道你想说明什么？
要么我教你你一句明说：你觉得人需要学会思考吗？你觉得解题需要学会思考吗？你觉得吃A早餐还是B早餐需要思考吗？
或者说？：你觉得你的早餐直接被规定

莫名其妙，根本看不懂你这写的什么。
我的意思很明确，中美教育各有优劣，我在这是看不惯楼主等人吹什么美国教育的“独立思考”。看看那么多反智思潮，不觉得讽刺吗？
不明白你在表达什么，你在说毕业工作分配吗？这都什么时代了还有这规定？
麻烦你组织一下语言，完全不懂你的逻辑