参议院民主党阻止了禁止联邦政府对歧视亚裔美国人的大学拨款的修正案

legend313 发表于 2021-04-24 18:04:37
关键是你支持黑人支持BLM有用吗？Andrew Yang这么左的人，直接去BLM活动直接被赶出来了，你觉得你支持民主党，支持黑人，人家就把你当兄弟了？
https://www.youtube.com

呸 民主党defund police就是**
我都说了我是共和党了 你们不相信有什么办法
问题是现在是集中力量对付asian hate的时候 你们非要把race扯进来
真是不知轻重

补充内容 (2021-04-25 09:30 +08:00):
明明是个94:1两党一致通过的法案，具体内容都不看，就因为没有这个修正案到你嘴里就变成一无是处。你觉得公平吗？

pandami 发表于 2021-4-25 09:09
呸 民主党defund police就是**
我都说了我是共和党了 你们不相信有什么办法
问题是现在是集中力量对付asia ...

你这个态度我是可以接受的，咱就事论事，摆证据讲事实。

Asian hate这个事，我的意见是，治安得不到改善的情况下，很难减少Asian hate。还有很多人攻击Asian，除了这个病毒，是有一个stereotype，觉得Asian都是nerd，Asian都胆小不敢报案。但是现在监狱都大量放人，杀人犯没过几天就放出来了，这治安能好吗？有人敢举报吗？

Man facing murder charge argues fear of coronavirus, gets out of Harris County jail
https://www.click2houston.com/ne ... harris-county-jail/

视频﹕疫情之下，美国监狱释放大量犯人
https://cn.wsj.com/articles/%E8% ... 4%BA%BA-11585637405

你可以看看这些新闻，这不是我张口就来的。

扯种族也是有数据证明的美国大学对亚裔的系统性歧视，这也不是我张口就来的。这个事在我看来是共和党想拉拢亚裔，民主党觉得拉拢亚裔会伤了西裔黑人票仓的心，于是给否了。

legend313 发表于 2021-04-24 18:30:03
你这个态度我是可以接受的，咱就事论事，摆证据讲事实。

Asian hate这个事，我的意见是，治安得不到改善的情况下，很难减少Asian hate。还有很多人攻击Asian，除了这个病毒，是有

感谢你回归正常讨论
你这么说我也可以接受
我觉得在目前状况下，最重要的是两党能找到一致的地方。
我觉得这个宣言就算实质内容有限，也是很有用的。

对于入学的部分，我当然是反对优待某个种族。但是考虑种族是最高法院允许的，不允许的是直接搞种族配额。这个是白人的原罪，本不应该让亚裔承担。这个事情肯定要反对，不过不急于一时。以上。

legend313 发表于 2021-04-24 18:30:03
你这个态度我是可以接受的，咱就事论事，摆证据讲事实。

Asian hate这个事，我的意见是，治安得不到改善的情况下，很难减少Asian hate。还有很多人攻击Asian，除了这个病毒，是有

另外我觉得黑人在政界 军界 警界都有很大力量，所以说起黑人犯罪率的问题不应该泛化为种族特征。否则对方也会反弹。
策略远比事实更重要。

补充内容 (2021-04-25 09:43 +08:00):
所以不应该把黑人犯罪和对亚裔仇恨放一起。应该单独讲犯罪问题，不管哪个种族。

legend313 发表于 2021-4-23 13:46
第一，这个修正案目的上看共和党拉拢亚裔，实际上是能够给亚裔群体带来好处的，然后民主党给否了
第二， ...

也有可能是gop知道民主党一定会否，所以搞了个amendment，反正没有任何损失。就跟五常支持印度进常一样.
总之两边没有哪边是站亚裔，这个是明确的

onerhao 发表于 2021-4-25 10:25
也有可能是gop知道民主党一定会否，所以搞了个amendment，反正没有任何损失。就跟五常支持印度进常一样.
...

你这个观点有个漏洞，如果两边都知道对面一定会否的话，民主党可以打这张牌，直接拉拢亚裔，把共和党做实了白人至上，种族歧视，岂不是更好？
想了下如果是这样，竞选的时候就可以打了，直接把所有亚裔的选票拉过来

民主党对亚裔喊喊口号可以，落实到实处了，歧视亚裔，一点都不含糊

xiaojie9912 发表于 2021-04-23 17:47:55
你知道吗，你真的很烦。你在每个帖子里都在反驳别人，给别人洗脑你的民主党伟大思想，求求你，做个人吧。

我看了Pandami 的很多回复， 他绝对是个右派

pandami 发表于 2021-04-23 16:29:03
这么说吧。
如果有共和党单独提出一个大学入学平等法案，我会支持。
但这几个人这个时候提出来，其意义还不明显吗？你觉得他是纯粹为了好心？

看了你和其它几个人的对话，我支持你的大部分观点。

但是，你问。“你觉得他是纯粹为了好心？”这就没必要了，我的美国各个政客，都是 “论迹不论心”， 我只关心他的行为是否对我有利，而不关心他是不是出于好心，论心世上无完人。我们同样可以去问民主党人，他们推动stop Asian hate crime这件事，是不是出于好心？  我表示怀疑。对于一个社会问题，很多人分不清楚，问题的根源是缺少法律，还是缺少法律的执行。  在这个论坛上我看到的各个关于亚裔被袭击的新闻，这些行为本身就已经触犯美国的法律了，即使没有这个新出的法案，按照现行法律，这些袭击者也应该被送进监狱. Stop Asian hate crime, 缺少的是法律的执行，而不是法律本身。

现在这些政客不去督促行政部门加强执法，而是新增一项法律，解决问题吗？  未必。 他们的出发点是好心吗？ 是又怎么样，解决问题才是关键。

回到Ted Cruz这件事，我承认他的出发点不太可能是为了亚裔的利益。 在美国政坛上，在一个法案添加其它主题的条款是非常常见的事情，甚至还有一种策略是为了阻止一个法案，故意加一个对手党不能接受的条款。就这件事来看，共和党绝大部分人都赞同anti Asian hate crime 法案， 所以GOP加这个条款并非为了阻碍这个法案的通过，否则他们直接投反对票就可以了。

david_smith 发表于 2021-04-30 20:57:30
看了你和其它几个人的对话，我支持你的大部分观点。

但是，你问。“你觉得他是纯粹为了好心？”这就没必要了，我的美国各个政客，都是 “论迹不论心”， 我只关心他的行为是否对我有利，而不关心他是不是出于好

好的 说的有道理