官宣了？已完全接种疫苗的人今后在人少的地方不需要戴口罩了。。。

八歧 发表于 2021-4-29 06:55
如果这是死亡率10%的传染病, 确实要封城.
然而你去看看新冠对年轻人的死亡率. 千分之一, 心梗的概率和流 ...

我留言里没有提到封城，只是好奇美国人对我所说几点的看法。然后你用不易感人群的数据得到人生命没那么脆弱的结论，也可以用易感人群的数据得到生命很脆弱的结论。当然如果只比较死亡率，2020年全世界新冠死亡人数只比每年死于道路交通安全事故的人数多45万，每年死于心脑血管病的人数单中国就超过350万。最重要的问题是疫情何时结束，不是死亡率。

yt1993 发表于 2021-4-29 05:12
要是大家都这么想疫情就不会这么久了。。。或者说大家都这么想的话很多社会问题也就解决了。保护自己的同 ...

是呐，名为自由，实为自私。部分人有不戴口罩的自由，有感染的自由，另一部分就没有降低感染风险的自由吗？

楼主想多了，不愿意戴口罩的人本来就不会戴，所以影响不大。

新冠：看你赶不赶得上我的变异速度？

这感觉秋冬又要来一波大的。。。

dtccx 发表于 2021-04-28 11:41:11
疫苗也只有90+的防护率，已经有好几十例完全接种又感染的了

除非每个月都打，要不遇到新的版本就中了。。。

我觉得cdc毕竟是根据科学事实来给建议的，大概不能因为觉得有人会不守规矩就在科学结果上添油加醋吧。。。就像cdc也说了有疾病的人可以免于口罩令，这些人谎称自己有疾病不戴口罩，那也没办法啊。。。

xiedf007 发表于 2021-04-27 19:43:07
我觉得你要看清楚美国是更亲向于自由的小政府主义政府。换句话说，就是你自己为自己负责，政府能不管就不管，放任自由。这种风格美国短时间内是不会改变。如果觉得不适合，最好还是去其他国家比较好。

补充内容

别再补充了，再补充要出事了。

lw_nju 发表于 2021-4-29 12:22
楼主想多了，不愿意戴口罩的人本来就不会戴，所以影响不大。

原来不戴还能管，现在管不了了啊