PHD 成绩单的作用和影响力

一般老板不生气就行，不过另一方面是系里可能对最低成绩有要求，不达标的话不能qe……

wlwlcyMBWA 发表于 2021-4-28 11:03
一般老板不生气就行，不过另一方面是系里可能对最低成绩有要求，不达标的话不能qe……

最低要求是不能连续两个学期在gpa 3.0 以下

具体看系里规定，同一个系不同的小专业规定都有可能不同呢。我当年和QE相关的课程都没上(老板觉得对他的项目帮助不大不让上)照样去考QE，还是超难的笔试。我们专业没啥规定，只要QE考过就行。

aihui1314 发表于 2021-4-28 11:09
具体看系里规定，同一个系不同的小专业规定都有可能不同呢。我当年和QE相关的课程都没上(老板觉得对他的项 ...

非常感谢！

看看导师的态度，因为你成绩低了系里会问你导师怎么回事儿（“你是不是压学生工作太狠了”，“你学生你得上点儿心，我还得给dean汇报呢”），导师也要写很多去解释。
另外如果你有奖学金和/或RA的话，注意GPA要求，一般至少不能低于3.0.
最后，一般来说成绩不直接影响QE，但是你QE最后还要看这些，为什么不上课时候学好呢。。。

看系里规定和老板的态度。我们系规定研究生博士生只要有2个C就退学。。当然我们系的课还是没那么难的。此外就是你老板在不在意，有的老板看你成绩差就直接劝退，不在意的老板就无所谓。

感觉选课前得了解一下教授的风格，我PhD第一年，有门QE选考的课，拼死拼活拿了个B+，上那门课一共只有6个PhD，后来大家一交流发现教授最高分只给B+。。。。。隔壁实验室老美拿了个D，差一点就GPA小于3丢工资，当然如果是必考课不选不行没办法，好处是QE的考试你只需要及格，而及格通常是不难的，教授如果QE挂一大堆人自己也没法交差

Augenblick 发表于 2021-4-28 12:32
感觉选课前得了解一下教授的风格，我PhD第一年，有门QE选考的课，拼死拼活拿了个B+，上那门课一共只有6个Ph ...

这样啊，听起来这么课比qe难多了。 这课只有这一个老师教，每年都是如此

没事，一般系里都会有roadmap，你看只要能达到系里的最低要求能让考qualification 就行。。。博士阶段还是文章比较重要

另外，如果不是核心课，楼主要是觉得太难，对自己以后研究帮助不是很大的话，其实可以直接drop。

我当年就选了一个neural network，本来以为是搞搞深度学习应用的。结果那老师是个老先生，普林斯顿毕业的，估计搞了大半辈子数学，上来就推公式，讲得非常深入，从概率论开始讲一路干到图论，还能顺便引申各种周边算法。确实一听就很牛逼，而且对深入了解机器学习确实有帮助。但是对我这种转专业的小白，实在是剧难无比。而且他讲的非常快（默认学生以前应该学过），和coursea上那种浅尝辄止的完全不是一个风格。我从第4周开始讲SVM的时候（我还是大概知道SVM和拉格朗日的），就已经完全听不懂了。。。然后office hour去问老师问题，可能也是问得太基础了，那老师直接和我说，I will give you a hint，and I believe you can solve by yourself. 然后我问那hint是啥。他蹦出来一句 The hint is this question is easy。。。 我当时满脸黑线。。默默退出。。那课还没有TA，据说是因为他觉得全学院就没有一个学生符合做他TA的标准的。包括他自己的学生。。。
最后期中考 满分 100， 最高分91， 中位数60几，我考了个30分，全班倒一。我又腆着个脸去问：我上课都听不懂，跟不上，期中考考这么烂，怎么办。然后老先生随便指了一题，问我这个题里的这个概念你之前学过没有。我说没有。。然后他说这个是prerequisite, 你连这个都没学过，你选这个课干嘛？ 我一想也是，何苦和自己过不去，就直接late drop了。 完全没有影响。。。

yangfengt123 发表于 2021-4-28 12:46
没事，一般系里都会有roadmap，你看只要能达到系里的最低要求能让考qualification 就行。。。博士阶段还是 ...

哈哈，你太棒啦！我这门课也巨难，都是ml最最最最底层的数学，全是ml里最理论的推论证明的东西，当然数学搞完还是要考编程